Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Дата обезличена
Зейский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Колесовой О.В.,
при секретаре Борзенковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по месту нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» в Амурской области к МСВ о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена по дороге с. Октябрьский – Дорожный 400 м Зейского района Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайс, государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением ФИО3 и автомобиля SHAAXI, государственный регистрационный номер Номер обезличен
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан МСВ, в действиях которого было установлено нарушение п.п. 4.9. ПДД, а именно «Управляя автомобилем, выехал на встречную полосу, допустил столкновение со встречным автомобилем».
Истцом произведено возмещение страховой выплаты потерпевшему ФИО3 в сумме 79603 рубля 43 коп. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 79603 рубля 43 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2588 рублей 10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик МСВ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.
Суд считает, что рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика, не приведет к неправильному разрешению дела и не повлияет на правильность принятого решения по существу, поскольку ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ,
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
П.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) (в редакции 8 августа 2009 г.), содержит аналогичную вышеуказанному закону норму, из которой следует, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении МСВ, согласно которому МСВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно: управляя автомобилем SHAAXI, государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежащего ООО «САРДАНГО», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил ДТП.
На основании заявления ФИО3 Номер обезличен о страховой выплате, поданного им Дата обезличена в Филиал ООО «Росгосстрах» в Амурской области, ему была перечислена страховая выплата в сумме 79603 рубля 43 коп (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена). Сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подтверждена копией экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» Номер обезличен от Дата обезличена.
Ответчик МСВ в момент совершения ДТП не был внесен в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем. В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 79603 рубля 43 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2588 рублей 11 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по месту нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к МСВ о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с МСВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в <адрес> 82191 рубль 53 коп (восемьдесят две тысячи сто девяносто один рубль 53 коп.), в том числе: 79603 рубля 43 коп – сумму страхового возмещения, 2588 рублей 10 коп – расходы по оплате государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий