Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена город Зея Амурской области
Зейский районный суд в Амурской области в составе:
председательствующего судьи Прокопович Н.Ф.,
при секретаре Перепелицыной Я.М.,
с участием истца МЮА и его представителя СКА,
ответчика ТИА и её представителя ВРП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЮА к ТИА о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МЮА обратился в суд с иском к ТИА о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена принадлежала квартира по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый <адрес>. В 2000 году ТИА предложила ему произвести обмен принадлежащей ему квартиры по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый <адрес> на квартиру МА по адресу: Амурская область, г. Зея мкр. Светлый <адрес>. При этом пояснила, что квартира МА будет обменяна на его квартиру и квартиру в мкр. Солнечный г. Зея Амурской области. Также пояснила, что лучше всего это сделать через договор купли-продажи квартир. Он согласился и Дата обезличена подписал фиктивный договор купли-продажи его квартиры, покупателем квартиры по договору был ОАА, отец ТИА Данный договор был зарегистрирован в Амурском областном учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена, в этот же день ОААполучил свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. Деньги за квартиру он ему не передавал, так как в его собственность должна была перейти квартира МА по адресу: Амурская область г. Зея мкр. Светлый <адрес>. Но этого ТИА не сделала, а распорядилась его квартирой по своему усмотрению, фактически безвозмездно приобретя для себя жилое помещение. В результате он лишился своего единственного жилого помещения. После этого он неоднократно обращался к ней с вопросом о предоставлении ему жилья, она обещали оформить в его собственность квартиру, но до настоящего времени этого не сделала. Минимальная цена его квартиры в настоящее время составляет 500000 рублей. Дата обезличена он направил ТИА письмо с предложением в срок до Дата обезличена решить вопрос об оформлении в его собственность квартиры, равноценной бывшей в его собственности, или о выплате ему вышеуказанной суммы, но ответ от нее получен не был. Дата обезличена он направил ТИА письмо с повторным предложением. Просит взыскать с ТИА в его пользу стоимость неосновательного обогащения в размере 500000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель СКА на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив о вышеизложенном.
В судебном заседании ответчица ТИА и её представитель ВРП с требованиями истца не согласны, просят в иске отказать.
Ответчица ТИА, пояснила, что МЮА находился в дружеских отношениях с ее отцом ОАА В собственности у МЮА имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 1999 году она решила обменять принадлежащую ей трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес> на равноценную квартиру, расположенную в <адрес>. Предполагалось, что между ней и МЮА состоится обмен принадлежащих им жилых помещений, после чего она обменяет квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащую МА. В силу сложившихся обстоятельств указанная сделка совершена не была, в дальнейшем МЮА она не видела. О том, что ОАА купил у МЮА квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она узнала после смерти отца, когда обнаружила в бумагах отца расписку МЮА в получении денежных средств. Согласно расписке от Дата обезличена, МЮА получил от ОАА денежные средства в полном объеме, претензий к нему не имеет. Считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку никаких договоров с МЮА она не заключала, наследство, открывшееся после смерти ОАА, не принимала, кроме того, считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд. В течение 7 лет она проживает в <адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении, ранее проживал ее отец. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель ответчика дала аналогичные пояснения.
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчицей ТИА было заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока для обращения в суд за разрешением указанного спора.
Разрешая ходатайство, заявленное ответчицей об отказе в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ ограничена возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности исковой давностью, общий срок которой составляет три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В судебном заседании установлено, что истец узнал о своем нарушенном праве в 2000 году, однако в суд с исковыми требованиями истец обратился Дата обезличена, спустя 10 лет, то есть после истечения срока исковой давности.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истцом не заявлено.
Суд нее может согласиться с мнением представителя истца о том, что в данном споре срок для обращения в суд следует исчислять со дня, когда ответчица обязана была исполнить требование истца от Дата обезличена об оформлении в его собственность квартиры, равноценной бывшей в его собственности, или о выплате ему 500000 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением спора.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МЮА к ТИА о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий