Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Зея Амурской области Дата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Перепелицыной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЛД к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании расходов, связанных с выездом из района, приравненного к Крайнему Северу,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в Зейский районный суд поступило исковое заявление ЧЛД к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании расходов, связанных с выездом из района, приравненного к Крайнему Северу,
Определением от Дата обезличена названное исковое заявление принято к производству суда.
Как следует из искового заявления истица ЧЛД, является неработающим пенсионером по старости, проживала в г. Зея, Амурской области - в районе, приравненном к Крайнему Северу, и в мае 2010 года выехала на новое место жительства в <адрес> края. По приезду на новое место жительства истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и Зейском районе Амурской области с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом на новое место жительство, однако ей было отказано, в связи, с чем истица обратилась с иском в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании расходов, связанных с переездом на новое место жительства с учётом уточнённых исковых требований в сумме 14868 руб. 37 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлёны надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Основания и порядок выплаты социальных гарантий лицам, выезжающим из районов Крайнего Севера, предусмотрены Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», не предусматривающим специальных правил территориальной подсудности при рассмотрении споров о защите нарушенных прав.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела, в качестве ответчика истцом указано Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства МФ РФ по Амурской области с местом нахождения <адрес>, местом жительства истицы является <адрес>.
Таким образом, установлено, что рассматриваемое исковое заявление к производству Зейского районного суда принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЧЛД к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании расходов, связанных с выездом из района, приравненного к Крайнему Северу, передать на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137), как принятое к производству Зейского районного суда Амурской области с нарушением правил о подсудности.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий