Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Гринько Н.В.,
с участием представителя истца ЗВВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Номер обезличен к КГН (КГН2) КГН2 о взыскании задолженности по льготному проезду,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состояли в трудовых отношениях. Ответчик с Дата обезличена была принята на работу в МОУ СОШ Номер обезличен. Приказом директора школы Номер обезличен-лс от Дата обезличена КГН2 – заместителю директора по социальным вопросам и её сыну КЯВ был предоставлен льготный проезд в июне месяце 2008 года от <адрес> и обратно.
На основании приказа директора школы Номер обезличен-лс от Дата обезличена изменена с Дата обезличена во всех документах фамилия «КГН2» на фамилию « КГН» (основание свидетельство о заключении брака 1-ОТ Номер обезличен от Дата обезличена).
Во исполнении приказа Номер обезличен-лс от Дата обезличена «Об оплате льготного проезда» ответчику были выданы денежные средства по расходном кассовым ордерам, ведомостям и путем перечисления на банковскую карту в общей сумме 139999 руб. 60 коп.
По возвращении из отпуска ответчик КГН Дата обезличена предоставила работодателю авансовый отчёт на сумму 69769 руб. 50 коп, который был принят и утверждён руководителем.
Дата обезличена на основании приказа о расторжении трудового договора Номер обезличен-лс от Дата обезличена1 года ответчик КГН была уволена по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к КГН и просит взыскать с ответчика задолженность за полученную компенсацию по льготному проезду в сумме 35285 руб.65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3725 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно утверждённому графику отпусков и личному заявлению ответчика, ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с проездом к месту использования отпуска до <адрес> и обратно. КГН (КГН2) КГН2. была выплачена в подотчёт денежная сумма в размере 139999 руб. 60 коп. По окончании отпуска ответчик сдала в кассу отдела образования неиспользованную сумму в размере: 20000 руб. (приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена), 7497 руб. из заработной платы (приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена), 69769 руб. 50 коп. (авансовый отчет от Дата обезличена), 2492 руб. 31 коп. (приходный кассовый ордер 1490 от Дата обезличена), 2117 руб. 39 коп. (приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена). Дата обезличена КГН (КГН2) КГН2. сдала в кассу отдела образования города Зеи неиспользованную сумму проезда в размере 2837 руб. 75 коп. (приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена). Оставшаяся сумма задолженности за полученную компенсацию по льготному проезду составила 35285 руб.65 коп., которая до настоящего времени ответчиком не возмещена.
В судебном заседании представитель истца ЗВВ на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, пояснив, что в настоящее время ответчик в школе не работает, задолженность по льготному проезду в добровольном порядке ею не возмещена.
Ответчик КГН в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, копию искового заявления и приложенные к нему документы получила заблаговременно – Дата обезличена, отзыв на иск не представила.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика КГН
Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что ответчик КГН в период с Дата обезличена по Дата обезличена состояла в трудовых правоотношениях с муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа Номер обезличен, что подтверждается приказами о приеме и увольнении работника.
Постановлением администрации города Зеи Амурской области №1373 от 11 ноября 2009 года утверждено Положение о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в финансируемых из бюджета города Зеи организациях.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. указанного Положения работники организаций, а также неработающие члены их семей, несовершеннолетние дети имеют право 1 раз в 2 года на оплату за счёт средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Согласно п. 3.1., 3.2. Положения компенсация расходов производится исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации письменного заявления не ранее, чем за 1,5 месяца и не позднее, чем за 3 рабочих дня до отъезда работника и (или) членов его семьи из места постоянного жительства к месту использования отпуска и обратно. Окончательный расчёт производится по возвращению из отпуска после предоставления авансового отчёта. Компенсация расходов является целевой выплатой.
Для окончательного расчёта работник организации обязан в течение 3 рабочих дней, с даты выхода на работу из отпуска: представить отчёт о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи; полностью вернуть сумму предварительно выплаченной компенсации, в случае если работник и (или) члены его семьи не воспользовались правом проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Суммы выплаченной компенсации, которые работник не вернул вустановленный пунктом 3.9. настоящего Положения срок, полностью подлежатвозврату организации в соответствии с требованиями статьи 137 Трудовогокодекса Российской Федерации, либо взысканию в судебном порядке (п.п. 3.9, 3.10 Положения).
В судебном заседании установлено, что на основании приказа директора МОУ СОШ Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен-лс ответчику КГН (КГН2) КГН2 была выплачена в подотчёт денежная сумма в размере 139999 руб. 60 коп. на проезд вместе с сыном КЯВ к месту проведения отпуска до <адрес> и обратно. Выплата денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, ведомостью от Дата обезличена, платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена
Дата обезличена ответчик предоставила работодателю авансовый отчёт на сумму 69769 руб. 50 коп, сумма понесенных расходов подтверждена проездными документами, отчет принят и утверждён руководителем.
Кроме того, ответчик сдала в кассу отдела образования неиспользованную сумму льготного проезда в размере: 20000 руб. (приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена), 7497 руб. из заработной платы (приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена), 2492 руб. 31 коп. (приходный кассовый ордер 1490 от Дата обезличена), 2117 руб. 39 коп. (приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена). 2837 руб. 75 коп. (приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена). Таким образом, задолженность по льготному проезду составляет 35285 руб.65 коп. (139999 руб. 60 коп. - 104713 руб. 95 коп.).
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Поскольку судом установлено, что излишне полученные ответчиком денежные средства в сумме 35285 руб.65 коп. имели целевое назначение – на компенсацию расходов на проезд ответчика и её сына к месту отдыха и обратно и не являются заработной платой или иными платежами в качестве средства к существованию, до настоящего времени работодателю не возвращены, суд приходит к выводу о том, что они были получены ответчиком неосновательно и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3725 руб. 03 коп. Вместе с тем с заявленной суммы иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 1258 руб.57 коп., указанную сумму судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с КГН в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Номер обезличен рубля 22 копейки (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре рубля 22 копейки), в том числе: 35285 руб.65 коп. – задолженность за компенсацию по льготному проезду, 1258 руб.57 коп. – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Председательствующий С.Н. Куприянова