Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея, Амурской областиДата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Гринько Н.В.,
с участием истца Ч.М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.М.Г. к Р.А.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ч.М.Г.обратился в суд с указанным иском к Р.А.Н., обосновывая требования тем, что ответчик по расписке занял у него Дата обезличена деньги в сумме 93000 рублей сроком на 2 месяца, которые обязался возвратить истцу до Дата обезличена. В указанный срок данная денежная сумма ответчиком не была возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 6338 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда на усмотрение суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3380 руб. 17 коп.
В судебном заседании истец Ч.М.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что Дата обезличена он занял ответчику по расписке 93000 рублей сроком до Дата обезличена. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако Р.А.Н. перестал отвечать на телефонные звонки и стал скрываться от него, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 6338 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда на усмотрение суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3380 руб. 17 коп. Требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что в результате действий ответчика ему пришлось испытать чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, отчаянья и дискомфорта, пытаясь восстановить своё нарушенное право.
Ответчик Р.А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, копию искового заявления получил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р.А.Н.
Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.
Из имеющейся в материалах дела расписки от Дата обезличена следует, что истец передал, а ответчик получил в долг деньги в сумме 93000 рублей. При этом ответчик обязывался возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена. В тексте указанной расписки имеется подпись ответчика, а также дата передачи денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Ч.М.Г. и Р.А.Н. был заключен договор займа на сумму 93000 рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил в установленные сроки суммы займа, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 93000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена (316 дней) в сумме 6338 руб. 96 коп., при этом применяет учётную ставку банковского процента в размере 8%. Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня предъявления иска.
Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 7,75% (Указание Банка России от Дата обезличенаНомер обезличен-У), в связи с чем, суд при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принимает учётную ставку банковского процента в указанном размере.
Учитывая, что сумма долга по договору займа составляет 93000 рублей, долг не возвращен истцу с Дата обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами суд определяет следующим образом: 93000 рублей х 7,75% : 360 х 316 дней(с Дата обезличена по Дата обезличена) = 6326 руб. 58 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6326 руб. 58 коп.
Одновременно, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку требования о взыскании морального вреда вытекают из имущественных правоотношений, а в силу ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежной квитанции от Дата обезличена истцом Ч.М.Г. уплачена государственная пошлина в сумме 3380 руб. 17 коп.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 3179 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.М.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Р.А.Н. в пользу Ч.М.Г. 102506 рублей 38 копеек (сто две тысячи пятьсот шесть рублей 38 копеек), в том числе: 93000 рублей - сумма займа; 6326 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 3179 руб. 80 коп. - судебные расходы.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
ПредседательствующийКуприянова С.Н.