Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена гор. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Плешкова А.А.,
при секретаре Ирлица В.В.,
с участием истца К.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к Б.В.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Б.В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей. В обеспечение исполнения данного обязательства с Б.М.В., К.А.Н., М.Н.А., П.О.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение условий оговоренного выше договора в части обязательств должника (Б.В.В.) в полном объеме. Обязательства по возврату кредита Б.В.В. были исполнены частично. В связи с тем, что Б.В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате кредита, Дата обезличена Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд о взыскании солидарно с Б.В.В., Б.М.В., К.А.Н., М.Н.А., П.О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 297 428 рублей 79 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 4 572 рублей 49 коп.
Решением Зейского районного суда Амурской области от Дата обезличена исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Б.В.В., Б.М.В., К.А.Н., М.Н.А., П.О.Н. о взыскании долга по кредитному договору были удовлетворены. С Б.В.В., Б.М.В., К.А.Н., М.Н.А., П.О.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскано 297 428 руб. 79 коп., в том числе: остаток основного и просроченного долга в размере 168 384 руб. 28 коп., проценты в сумме 127 542 руб. 40 коп., неустойка в сумме 1 502 рубля 11 коп. Помимо этого, с Б.В.В., Б.М.В., К.А.Н., М.Н.А., П.О.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 572 руб. 49 коп.
Истица обратилась в суд с иском к Б.В.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору, считает, что к ней на основании ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком она удовлетворила требования кредитора. Просит взыскать с Б.В.В. в порядке регресса уплаченные ею денежные средства в сумме 169753 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4050 руб.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив о вышеизложенном.
Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заслушав истицу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регресса (обратного действия) - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.
В исковом заявлении, истица – К.А.Н. предъявляет к Б.В.В. требования в порядке регресса.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ,
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В силу ст. 387 ГК РФ,
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из вышеуказанной нормы закона следует, что по сути нового (регрессного) обязательства не возникает, право регресса реализуется путем перемены лица-кредитора в обязательстве на основе закона и указанных в нем обстоятельств.
При поручительстве единого солидарного обязательства не возникает. В таких отношениях существуют два самостоятельных обязательства: основное, в котором должник отвечает только за свои действия (но не за другого, как это характерно для солидарной ответственности), и дополнительное (обеспечительное), в соответствии с условиями которого поручитель отвечает либо по принципу солидарной ответственности (как правило), либо субсидиарной. Независимо от характера ответственности поручителя (солидарной или субсидиарной), к нему после исполнения за должника переходят права кредитора по основному обязательству.
В судебном заседании установлено, что истица К.А.Н. являлась поручителем, а ответчик Б.В.В. выступал заемщиком, одновременно являясь основным должником по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена.
Решением Зейского районного суда Амурской области от Дата обезличена исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Б.В.В., Б.М.В., К.А.Н., М.Н.А., П.О.Н. о взыскании долга по кредитному договору были удовлетворены. С Б.В.В., Б.М.В., К.А.Н., М.Н.А., П.О.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскано 297 428 руб. 79 коп., в том числе: остаток основного и просроченного долга в размере 168 384 руб. 28 коп., проценты в сумме 127 542 руб. 40 коп., неустойка в сумме 1 502 рубля 11 коп. Помимо этого, с Б.В.В., Б.М.В., К.А.Н., М.Н.А., П.О.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 572 руб. 49 коп.
По договору поручительства Номер обезличен, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и К.А.Н. (поручитель) от Дата обезличена, поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Б.В.В. (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором, поскольку заемщик – Б.В.В. свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, а именно не осуществлял гашение по основной сумме кредита и проценты по нему, в результате чего часть образовавшаяся задолженности в сумме 169753 рубля 19 коп, была выплачена К.А.А. (поручителем) банку (кредитору).
Представленными в суд: справкой МБУ «ЦООУ» от Дата обезличена Номер обезличен об удержаниях из заработной платы истицы К.А.Н. денежных средств по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 169753 рубля 19 коп, платежными поручениями, подтверждено, что К.А.Н. оплатила долг по решению суда в общей сумме 169753 руб. 59 коп.
Таким образом, к истице Королёвой А.Н. исполнившей обязательства перед кредиторами, в данном случае перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зейского отделения ОСБ Номер обезличен Сбербанка России, переходят права кредитора по этим обязательствам, в связи с чем его требования о взыскании с ответчика – должника уплаченных им сумм по решениям суда, и кредитному договору основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей также оплачена государственная пошлина в сумме 4600 рублей, которую суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4595 рублей 06 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.А.Н. к Б.В.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Б.В.В. в пользу К.А.Н. 174348 рублей 25 коп (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь рублей 25 коп), в том числе 169753 руб. 19 коп – сумма уплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса, 4595 руб. 06 коп – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий