П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Завьялово 3 июня 2010 года

Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф.

При секретаре Узокиной Т.Р.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М.,

осужденной Хмелевской С.В. и ее защитника - адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хмелевской С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ... УР Орлова Д.В. от Дата года, которым

Хмелевская С.В, Дата года рождения, уроженка ..., со средним образованием, разведенная, не работающая, проживавшая по адресу: ..., судимая:

...

...

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 21 2010 года Хмелевская С.В. признана виновной в краже принадлежащего Б.Н.А мобильного телефона С» стоимостью 1.440 руб., совершенной Дата года около 16-00 час. по адресу: ...

На приговор суда осужденной подана апелляционная жалоба. Доводы обоснованы тем, что наказание осужденной назначено без учета смягчающих ее наказание обстоятельств, то есть без применения ст.61 п.»и» УК РФ. С учетом явки с повинной, полного признания вины, полного возмещения ущерба потерпевшей, а также положительных характеристик и наличия тяжелого заболевания, осужденная просит назначить ей более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденная Хмелевская С.В. изложенные в жалобе доводы поддержала.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор в отношении Хмелевской С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Приговор суда вынесен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Хмелевской С.В. с предъявленным обвинением. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при этом допущено не было. Наказание осужденной назначено с учетом ее личности и обстоятельств совершенного ею преступления.

Доводы осужденной Хмелевской С.В. о том, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие ее наказание обстоятельства, являются необоснованными. Указанные обстоятельства были предметом обсуждения в ходе судебного заседания, и нашли свое отражение в приговоре мирового судьи. Наказание Хмелевской С.В. назначено с учетом ее личности - совершение преступления при рецидиве преступлений, в период условно-досрочного освобождения; а также всех смягчающих ее наказание обстоятельств - полное признание вины, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ у мирового судьи не имелось, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Состояние здоровья осужденной, с учетом всех данных о личности Хмелевской С.В., не являе тся основанием для дальнейшего снижения назначенного ей наказания.

Вид исправительного учреждения определен Хмелевской С.В. в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от Дата года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от Дата года в отношении Хмелевской С.В оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Хмелевской С.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд УР, а осужденной Хмелевской С.В. в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья- Лоренц Л.Ф.