Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дата года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лоренц Л.Ф., при секретаре судебного заседания Узокиной Т.Р., с участием: - государственного обвинителя - пом.прокурора Завьяловского района УР Шадрина Ф.В., - потерпевшего П.Л.А, - подсудимого Ошкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ошкина А.А, Дата года рождения, уроженца ..., женатого, с высшим образованием, работающего буровым мастером в ЗАО «Н», зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ошкин А.А.. обвиняется в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Дата года около 15-30 час. водитель Ошкина А.А., управляя технически исправным автомобилем В г\н №, следовал по автодороге Е-П, проходящей по территории ... УР со стороны ... в направлении .... В это же время, в попутном направлении автомобилю Ошкина А.А., на 153 км автодороги Е-П, проходящей по территории ... УР, двигался автомобиль марки У г\н № под управлением Ц.В.П, в салоне автомобиля которого на переднем пассажирском сидении находился пассажир П.Л.А. Двигаясь по указанной автодороге, водитель Ошкин А.А. неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, не принял никаких мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, сам поставил себя в такие условия, вследствие чего не справился с рулевым управлением и совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью двигавшегося автомобиля У г\н № под управлением Ц.В.П, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля У г\н № П.Л.А, 1946 года рождения, получил телесные повреждения характера: закрытой травмы правой половины грудной клетки с переломом 4 ребра, осложненной повреждением легочной ткани с наличием пневмогемотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями Ошкин А.А. нарушил требования ч.1 п.1,5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом, Ошкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший П.Л.А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб. Заслушав подсудимого, представителя государственного обвинения, которые не возражали против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимый Ошкин А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ, П ОС Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ошкина А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ошкина А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья- Лоренц Л.Ф.