. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Завьялово 09 апреля 2009 года Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С. с участием государственного обвинителя Прокурора Удмуртской Республики П.С.В подсудимого К.Д.Н, защитника-адвоката Н.А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ч.Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К.Д.Н, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого (на иждивении 1 ребенок), работающего мастером производственного обучения водителей в НОУ ДПО «УЦПВ «Ф», зарегистрированного по адресу: УР, ..., ..., фактически проживающего по адресу: УР, ..., ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: К.Д.Н, имея специальное звание старшина милиции, с Дата года в соответствии с приказом Министра внутренних дел УР № л/с занимал должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР. Инспектор дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Завьяловскому району Удмуртской Республики (далее ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР) старшина милиции К.Д.Н, являясь должностным лицом – представителем власти, в своей деятельности должен был руководствоваться требованиями Закона РФ от Датаг. № « О милиции», «Должностной инструкцией», утвержденной Дата года начальником ОВД по Завьяловскому району полковником милиции М.В.П, а также «Наставлениями по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД УР», утвержденными приказом МВД РФ от 20 апреля - предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; - контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; - контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения РФ; - составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на милицию. При выполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти – сотрудником ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от Дата г. № «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органа внутренних дел РФ» К.Д.Н был обязан руководствоваться требованиями закона, соблюдать служебную дисциплину, уважать, защищать права и свободы человека и гражданина, не совершать поступков, порочащих честь и достоинство сотрудника милиции, подрывающих авторитет правоохранительных органов. Однако, К.Д.Н, являясь должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР, призванным защищать права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных посягательств, наделенный правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим федеральным законодательством, безразлично относился к выполнению требований закона. Указанное обстоятельство привело к тому, что он, действуя из корыстных побуждений, надеясь на свою безнаказанность, совершил умышленной тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Дата года около 10 часов в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов инспектор ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР К.Д.Н и инспектор ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР Т.А.А на служебном автомобиле марки «В» с бортовым номером № прибыли для исполнения своих должностных обязанностей на В период времени с 10 до 11 часов этого же дня инспектор ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР Т.А.А, находящийся при исполнении должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, в соответствии с п.13.7 «Наставлений по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 20 апреля Для проверки документов и принятия решения о привлечении лица за нарушение Правил дорожного движения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор Т.А.А передал документы К.А.В инспектору ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР К.Д.Н, находящемуся в салоне служебного автомобиля. К.Д.Н, зная, что К.А.В, управляя транспортным средством, совершила административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу занимаемой должности был обязан в пределах своих полномочий принять к нарушителю меры административного воздействия, однако он, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и личной наживы, решил получить от К.А.В взятку в виде денежных средств за совершение в ее пользу заведомо незаконного бездействия – не составление протоколов об административных правонарушениях. Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь Дата года около 11 часов на К.А.В, пониямая, что инспектор ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому району УР К.Д.Н, обладает полномочиями достаточными для того, чтобы составить на нее протокол об административном правонарушении, влекущий за собой лишение водителя права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, согласилась выполнить его преступные требования и по указанию К.Д.Н, находясь в салоне служебного автомобиля с бортовым номером №», стоящего на К.Д.Н, убедившись в том, что его требования по передаче взятки выполнены, совершая в пользу К.А.В заведомо незаконное бездействие, используя свое должностное положение и служебные полномочия, разрешил ей дальнейшее движение на автомобиле без принятия мер административного воздействия за нарушение правил дорожного движения. 21 января В судебном заседании подсудимый К.Д.Н поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что К.Д.Н обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия К.Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.. 61 УК РФ являются явка с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В настоящее время К.Д.Н из органов внутренних дел уволен, властных и распорядительных полномочий не имеет и не представляет опасности для общества как должностное лицо. Как личность, по прежнему месту работы и по месту жительства К.Д.Н характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных взысканий по службе не имел, в быту спокойный, уравновешенный, хороший семьянин, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что К.Д.Н совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, использовал при этом свои служебные полномочия, суд полагает необходимым лишить его права занимать должности на государственной службе на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать К.Д.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - 4 (четыре) денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая и цифровой диктофон марки «П» - вернуть оперуполномоченному по ОВД УСБ МВД по УР Ч.П.Ф Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья С.С.Перевощиков .я