Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово Дата г.

Завьяловский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Нуркаева З.М.,

подсудимого Волклва Д.В, Дата года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., не судимого,

подсудимого Ломаева А.А, Дата года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего автоэлектриком в Ижтрейдинге, проживающего по адресу д..., не судимого,

защитника Нагаева А.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Павличенко О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павловой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волклва Д.В и Ломаева А.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.В. и Ломаев А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 по Дата г. в дневное время Волков Д.В. и Ломаев А.А. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к № дома №, по ... в ... УР, принадлежащей П.П.Н, после чего, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что входная дверь на запорное устройство не закрыта, путем свободного доступа прошли в дом. Волков Д.В., выполняя свою роль в совершении преступления, остался в сенях, где находилась бензопила марки «Х», а Ломаев А.А. выполняя свою роль в совершении преступления, зашел в дом, где стал отвлекать внимание П.Л.А от действий Волкова Д.В. Затем Волков Д.В. и Ломаев А.А. тайно похитили бензопилу марки «Х» стоимостью 7800 руб., после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия Волкова Д.В. и Ломаева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции от Дата г. №ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волков Д.В. и Ломаев А.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство они поддержали и в судебном заседании. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются Волков Д.В. и Ломаев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, представитель государственного обвинения и потерпевший также согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Сведений о том, что Волков Д.В. и Ломаев А.А. состояли на учете у психиатра, не имеется, поэтому суд считает, что оба подсудимых являются вменяемыми лицами, способными понимать характер своих действий и руководить своим поведением.

Избирая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление, чистосердечно раскаиваются в содеянном, вину в совершении преступления признали, написали явки с повинной, добровольно возместили потерпевшему ущерб от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова и Ломаева не имеется, смягчающими обстоятельствами являются явки с повинной подсудимых и добровольное возмещение ущерба от преступления. В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.62 УК РФ.

Подсудимый Волков Д.В. своей семьи не имеет, официального источника доходов не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим. Подсудимый Ломаев А.А. своей семьи не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Однако, оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания.

Суд считает, что к подсудимым следует применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, установив контроль за их поведением и возложив на них ряд обязанностей.

Учитывая наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

Подсудимый Волков Д.В. осужден Дата г. Индустриальным районным судом ... УР по ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что преступление совершено им до вынесения приговора от Дата г., приговор Индустриального районного суда ... от Дата г. должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волклва Д.В и Ломаева А.А виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ:

Волкову Д.В. - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Ломаеву А.А. - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком каждому 2 года. Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, обязать осужденных в течение 10 суток, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от Дата г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Председательствующий судья Л.Г.Семенихина