причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший смерть потерпевшего



Дело № 1-141 (33/586)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово Дата г.

Завьяловский районный суд УР в составе :

председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Завьяловского р-на УР Аксенова Е.И.,

подсудимого Серебренникова М.В, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу ..., зарегистрированного по адресу ..., не судимого,

защитника Туктангулова В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павловой Т.А.,

а также с участием потерпевшей Л.В.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Серебренникова М.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Серебренников М.В. Дата г. в вечернее время, находясь в доме по адресу: ..., употреблял спиртные напитки с ранее знакомым Л.Н.В В ходе распития спиртного между Серебренниковым М.В. и Л.Н.В на почве пьянства и личных неприязненных отношений произошла ссора, во время которой у Серебренникова М.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.Н.В

Дата г. в период времени с 22 до 23 часов Серебренников М.В., реализуя свои намерения, направленные на причинение здоровью Л.Н.В тяжкого вреда, осознавая характер своих действий, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Л.Н.В удар рукой в область лица, отчего последний упал на пол.

В продолжение своих преступных намерений Серебренников М.В., желая причинить тяжкий вред здоровью Л.Н.В, вновь умышленно нанес ему со значительной силой приложения множество целенаправленных ударов ногами, обутыми в ботинки, в область расположения жизненно важных органов, в том числе, в голову, живот и грудь, а также по другим частям тела, после чего, с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Серебренников М.В. причинил Л.Н.В тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - телесные повреждения характера:

-закрытой травмы живота в виде разрыва брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияний в брыжейку подвздошной кишки, в мягкие ткани передней брюшной стенки, осложнившейся обильной кровопотерей;

-закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под оболочки правого полушария, кровоизлияний в лобную область кожно-мышечного лоскута головы, ушибленных ран лобной области, слизистой оболочки верхней губы слева, кровоподтеков и ссадин лица;

-закрытой травмы грудной клетки в виде поперечного перелома тела грудины, косопоперечных переломов 4-5 ребер слева по срединно-ключичной линии, 6-9 ребер слева и 3-7 ребер справа по передне-подмышечным линиям, кровоподтеков и ссадины левой передне-боковой поверхности грудной клетки, ссадины правой боковой поверхности грудной клетки;

-кровоподтеков передне-боковых поверхностей шеи, поясничной области справа, левого плеча, предплечий, правого запястья, кистей;

-ссадин правой верхней конечности.

Закрытая травма живота квалифицируется по степени тяжести как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая травма грудной клетки квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Квалификация закрытой черепно-мозговой травмы по степени тяжести причиненного вреда здоровью целесообразна по реально наступившему исходу, определить который, ввиду смерти пострадавшего не представляется возможным; у живых лиц подобные травмы головы обычно квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства. Кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили.

В результате причиненных Серебренниковым М.В. телесных повреждений и небрежного отношения последнего к последствиям своих умышленных действий, Л.Н.В спустя непродолжительное время скончался в своем доме, расположенном по адресу: ...

Причиной смерти Л.Н.В явилась закрытая травма живота в виде разрыва брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияний в брыжейку подвздошной кишки, в мягкие ткани передней брюшной стенки, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая, что на предварительном следствии, будучи ознакомленным с положениями ст.51 Конституции РФ, Серебренников М.В. давал показания, суд взял их за основу.

Так, Серебренников М.В., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что Дата г. около 19 часов он пришел в гости к своему бывшему отчиму Л.Н.В, проживающему по адресу ... где они стали совместно употреблять спиртные напитки. Около 22-23 часов Л.Н.В стал негативно отзываться о его умершей матери, которая была сожительницей Л.Н.В Он стал защищать мать, но Л.Н.В продолжал негативно высказываться в адрес его матери. Его это очень разозлило, он не мог больше терпеть, в результате чего, кулаком правой руки он ударил Л.Н.В в область лица слева, отчего тот упал со стула на пол. При попытке встать Л.Н.В снова стал говорить что-то обидное, тогда он начал пинать Л.Н.В. Сначала он несколько раз пнул Л.Н.В по лицу, тот укрывался руками, поэтому несколько ударов пришлось ему по рукам, потом стал пинать по ребрам и грудной клетке справа и слева, затем начал наносить удары в живот, всего он нанес Л.Н.В около 7-12 ударов с большой силой. Во время нанесения ударов Л.Н.В на ногах у него были надеты зимние кожаные ботинки. Потом он велел Л.Н.В подняться, тот встал на ноги и проводил его до ворот, закрыл за ним ворота и направился в дом. На следующий день около 22.30 часов он пришел домой к Л.Н.В, чтобы извиниться за своё поведение, и увидел, что он лежит у входа лицом вниз, тело его было холодное, он понял, что Л.Н.В умер от его ударов. Он пошел к К., у которой имелся телефон брата Л.Н.В и попросил её сообщить о смерти Л.Н.В его родственникам.л.д.127-134).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Серебренников М.В. показал, что Дата г. около 19 часов он пришел в гости к Л.Н.В, проживающему по адресу .... Около 22-23 часов Л.Н.В стал оскорблять его умершую мать. Ему было неприятно, он не мог больше терпеть, поэтому, кулаком правой руки он ударил Л.Н.В в лицо слева, четь выше глаза. От удара Л.Н.В упал со стула на пол. Когда Л.Н.В начал вставать, он несколько раз пнул его по телу. Во время нанесения ударов он был в зимних ботинках. Л.Н.В снова упал и перевернулся на спину. Он продолжал пинать Л.Н.В по телу справа и слева и лицу, попадал по рукам, которыми Л.Н.В закрывался от ударов. Также он наносил удары в живот, туда и пришлась большая часть ударов. Всего он нанес Л.Н.В от 7 до 12 ударов, удары наносил с большой силой. Л.Н.В он перестал пинать лишь тогда, когда тот «отключился» на некоторое время. Потом Л.Н.В встал и проводил его до ворот, закрыл за ним ворота и направился в дом. На следующий день Дата г. он пришел домой к Л.Н.В и обнаружил его мертвым. Он пошел к К., у которой имелся телефон брата Л.Н.В и попросил её сообщить о смерти Николая. л.д.146-150).

Допрошенный в качестве обвиняемого Дата г. Серебренников М.В. полностью признал вину и подтвердил ранее данные показания. л.д.190-194).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, Л.В.В, свидетелей Л.А.В, Б.Е.П, С.К.В, А.И.Н, З.В.Б, Т.Н.С и Л.Г.В Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, подтверждают одни и те же обстоятельства, соотносятся с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей Л.В.В, Л.Н.В являлся её братом, который проживал на ..., по .... Брат проживал с сожительницей, употреблял спиртные напитки. О смерти брата Л.Н.В она узнала с 6 на Дата г. Участковый при ней осмотрел труп брата, брат сидел на банкетке ближе к выходу, ноги его разъехались, на столе стояли рюмка, два бокала и пепельница.

Согласно показаниям свидетеля Л.А.В, о смерти брата- Л.Н.В ему сообщила по телефону К.. Он позвонил жене и попросил посмотреть, что случилось, т.к. не собирался ехать в ..., потом жена позвонила ему и сообщила, что брат лежит в доме, холодный. В Люкшудью он приехал ночью, в доме брата горел свет, брат находился в согнутом полусидячем положении, телесных повреждений на нем не было видно. Они вызвали милицию. Из экспертизы им стала известна причина смерти брата. Брат жил один, не работал, выпивал, был неконфликтным, подружка к нему приходила. В последний раз брата он видел в сентябре 2009 г.

Согласно показаниям свидетеля С.К.В - сестры подсудимого, о смерти Л.Н.В-бывшего сожителя их матери, она узнала от брата-Серебренникова М.В., который пришел домой взволнованный, сообщил ей, что, проходя мимо дома Л.Г.В, он увидел свет, постучался, но ему никто не открыл, тогда он дернул дверь и обнаружил там мертвого Л.Г.В, потом побежал к соседке, вместе они звонили участковому, но не дозвонились. Брата она характеризует, как спокойного, уравновешенного человека, даже когда тот выпьет. Л.А.В тоже был спокойным человеком, нигде не работал, брат иногда приносил ему поесть.

Согласно показаниям свидетеля З.В.Б, он проживает с сестрой подсудимого Серебренникова М.В. Ночью в 23.30 часов 6 января, Серебренников М.В. пришел домой, разбудил их, сообщил, что Л.Н.В мертвый лежит, позвонил участковому, но его телефон был недоступен, сходил к соседке, чтобы она позвонила брату Л.Г.В. Характеризует он Серебренникова М.В., как спокойного, работящего человека, выпивший он тоже спокойный, сразу ложится спать.

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.П, данным на предварительном следствии, она поддерживала близкие отношения с Л.Н.В, которого может охарактеризовать, как хорошего человека, который всегда о ней заботился, предпочитал находиться дома, трудоустроен не был, жил на случайные заработки. Человеком он был трудолюбивым, поддерживал в хорошем состоянии свой дом, помогал соседям, употреблял спиртное, но сам покупал его редко, в основном пил, когда к нему кто-нибудь приходил в гости и приносил спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя нормально, не грубил, никого не оскорблял, ложился спать. Л.Н.В общался с Серебренникова М.В, считал его родным сыном, т.к. много лет назад сожительствовал с его матерью, пока отец Серебренникова М.В отбывал наказание в тюрьме. Между ними были хорошие отношения до тех пор, пока Серебренникова М.В был трезвый. После употребления спиртного Серебренникова М.В становился злым, агрессивным, не мог контролировать свои действия, оскорблял Л.Н.В, последний старался на агрессию Серебренникова М.В не реагировать. Проживает Серебренникова М.В с семьей сестры, также в деревне проживает отец Серебренникова М.В. В конце 2009 г. между Серебренникова М.В и его отцом на почве употребления спиртного произошла драка, в результате отца Серебренникова М.В положили в больницу с сильными повреждениями, Серебренникова М.В переживал, что его могут посадить в тюрьму.л.д.47-51).

Согласно показаниям свидетеля А.И.Н, данным на предварительном следствии, Дата г. ему от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении трупа Л.Н.В в доме по месту его жительства в .... Прибыв на место, он увидел родственников Л.Г.В Н., которые ждали его на улице. Затем с участием понятых, он произвел осмотр трупа Л.Н.В, который был обнаружен в жилой части дома при входе в комнату. Труп был одет лежал головой в сторону входной двери на левом боку, правая рука лежала на ленолиуме, а левая- под телом, его ноги были согнуты в тазобедренном сустав. Левой частью лица труп лежал на маленьком детском деревянном стуле. Перевернув труп, он увидел кровь на лице и на полу. На лице были видны свежие ссадины и кровоподтеки. На руках, груди и животе трупа он обнаружил пятна, которые указал в протоколе, как трупные пятна. Общий порядок в доме нарушен не был. л.д.58-62).

Согласно показаниям свидетеля Т.Н.С, данным на предварительном следствии, Дата г. он участвовал в качестве понятого при осмотре трупа Л.Н.В На момент осмотра труп лежал на полу в доме, головой в сторону дверей, на лице у него имелись ссадины, на теле трупные пятна. В доме был порядок, на кухонном столе стояла банка с запахом спирта, а также банка для окурков.л.д.71-75).

Согласно показаниям свидетеля Л.Г.В, данным на предварительном следствии, с 6 на Дата г. она находилсь дома, когда ей позвонил муж и попросил проверить дома брата. Он сказал, что Серебренникова М.В сообщил ему о смерти брата. Она сходила домой к Л.Н.В на ... и обнаружила его мертвым. Через некоторое время приехал с работы её муж, и они стали ждать сотрудников милиции. Когда подошел участковый А.И.Н, он попросил её и Т.Н.С поучаствовать в качестве понятых при осмотре трупа. Труп лежал на полу на левом боку при входе в дом, головой в сторону входной двери, ноги его были согнуты в коленях, а голова лежала на маленьком стульчике, правый глаз был заплывшим, под лицом на полу была лужа бурого цвета, похожая на кровь, на лице были ссадины и кровоподтеки, на лице, на груди и животе были пятна синеватого цвета. В доме всё лежало на своих местах.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по ..., Дата г. в 03 часа 20 минут от Л.А.В поступило сообщение о том, что в доме по адресу ... умер Л.Н.В, Дата года рождения.л.д.10).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст.следоватемя Г.А.Ю следует, что Дата г. в Завьяловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР поступил материал по факту обнаружения в ночь с 6 на Дата г. в доме по адресу ..., трупа Л.Н.В с признаками насильственной смерти - телесными повреждениями характера закрытой травмы живота, закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой травмы грудной клетки.л.д. 22).

Протоколом осмотра трупа зафиксирован осмотр трупа Л.Н.В в ..., который лежит на полу в жилой части дома, головой в сторону входной двери. На лице трупа с обеих сторон имеются ссадины и кровоподтеки.л.д. 20-21).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от Дата г., на трупе Л.Н.В обнаружены телесные повреждения характера:

-закрытой травмы живота в виде разрыва брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияний в брыжейку подвздошной кишки, в мягкие ткани передней брюшной стенки, осложнившейся обильной кровопотерей;

-закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под оболочки правого полушария, кровоизлияний в лобную область кожно-мышечного лоскута головы, ушибленных ран лобной области, слизистой оболочки верхней губы слева, кровоподтеков и ссадин лица;

-закрытой травмы грудной клетки в виде поперечного перелома тела грудины, косопоперечных переломов 4-5 ребер слева по срединно-ключичной линии, 6-9 ребер слева и 3-7 ребер справа по передне-подмышечным линиям, кровоподтеков и ссадины левой передне-боковой поверхности грудной клетки, ссадины правой боковой поверхности грудной клетки;

-кровоподтеков передне-боковых поверхностей шеи, поясничной области справа, левого плеча, предплечий, правого запястья, кистей;

-ссадин правой верхней конечности.

Причиной смерти Л.Н.В явилась закрытая травма живота, в виде разрыва брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияний в брыжейку подвздошной кишки, в мягкие ткани передней брюшной стенки, осложнившейся обильной кровопотерей, которая квалифицируется по степени тяжести как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Обнаруженные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в относительно короткий промежуток времени, в результате множественных воздействий твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности поверхностей которых не отобразились. Не исключается возможность образования части повреждений при падении пострадавшего на плоскости и ударах о выступающие предметы.л.д.91-93).

Согласно дополнительному заключению эксперта № от Дата г., механизм образования телесных повреждений у Л.Н.В, указанный Серебренниковым М.В. в ходе следственных действий с его участием, не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа.л.д.98-99).

По заключению эксперта № от Дата г., у Серебренникова М.В., 1983 года рождения, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.л.д.104).

Из протокола явки с повинной Серебренникова М.В. следует, что в ходе ссоры с Л.Н.В, он нанес Л.Н.В удар рукой, отчего потерпевший упал на пол, а затем нанес ему множество ударов ногой в область головы и груди.л.д.117-119).

В протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого Серебренникова М.В., а также в протоколе проверки показаний на месте, с участием обвиняемого Серебренникова М.В., зафиксированы его показания и демонстрация на манекене механизма нанесения телесных повреждений потерпевшему Л.Н.Вл.д. 135-140,152-170).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Причинение подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего было совершено умышленно, поскольку он осознавал характер своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанося ему неоднократные удары со значительной силой приложения в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, в область живота, голов, но к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего относился неосторожно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В данном случае имеется прямая причинная связь между выполнением подсудимым действий, повлекших, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, поскольку причиной смерти потерпевшего явилась закрытая травма живота, осложнившаяся обильной кровопотерей. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, его поведению. Умысел подсудимого был направлен не на убийство потерпевшего, а на причинение тяжкого вреда его здоровью, о чем свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого - дождавшись, когда потерпевший придет в себя, он предложил проводить его до ворот и закрыть за ним дверь, хотя при умысле на убийство, мог довести свой умысел до конца, поскольку препятствий для этого у него не было.

Потерпевшей к подсудимому исковые требования не заявлены.

Учитывая, что, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, у Серебренникова М.В. в момент правонарушения какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, слабоумия, не обнаруживалось и не обнаруживается таковых в настоящее время, суд считает, что Серебренников М.В. является лицом вменяемым.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление против личности, имеет постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства - посредственно, как лицо, употребляющее в быту спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится конфликтным, агрессивным, представляющим опасность для общества. Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной Серебренникова М.В., а также аморальное, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что отсутствуют отягчающие обстоятельства и наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает.

Для применения ст.73 УК РФ суд также не находит оснований, поскольку считает, что без реального отбывания наказания в виде лишения свободы исправление подсудимого невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебренникова М.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Серебренникову М.В. исчислять с Дата г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата г. по Дата г. включительно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Завьяловского р-на УР от Дата г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.