1-165 (2010) П Р И Г О В О Р уголовное дело № 32/8217 Именем Российской Федерации с. Завьялово 13 июля 2010 года Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М., подсудимых Соколова Д.В. и Санникова М.А., защитников-адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Павличенко О.А., представившей удостоверение № и ордер №. при секретаре Князевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова Д.В, Дата года рождения, уроженца д. ... УАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., не судимого. Санникова М.А, Дата года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Соколов Д.В. и Санников М.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Дата года Соколов Д.В. и Санников М.А., находились по адресу: ..., где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Соколова Д.В. и Санникова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение козырька вытяжного канала, принадлежащего ООО «З». После чего Соколов Д.В. и Санников М.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом наметили план своих преступных действий. Реализуя свои преступные намерения, Дата года около 16.00 часов Соколов Д.В. и Санников М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на крыше дома ..., путем свободного доступа тайно похитили козырек вытяжного канала, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ООО «З». Однако свои преступные действия Соколов Д.В. и Санников М.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны мастером ООО «З» И.В.М на месте происшествия. В судебном заседании подсудимые Соколов Д.В. и Санников М.А. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что эти ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия. Потерпевший в письменном виде выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Соколов Д.В. и Санников М.А. обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимых Соколова Д.В. и Санникова М.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Соколова Д.В. и Санникова М.А., суд признает наличие явок с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Д.В. и Санникова М.А., не имеется. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Данных, дающих основания сомневаться во вменяемости Соколова Д.В. и Санникова М.А., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Суд принимает во внимание признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие у них постоянного места жительства и назначает Соколову Д.В. и Санникову М.А. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что данное преступление совершено Соколовым Д.В. и Санниковым М.А. в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. Вместе с тем, принимая во внимание, что Соколов Д.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, страдает алкогольной зависимостью, суд устанавливает ему более длительный испытательный срок. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Соколова Д.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного Соколова Д.В. следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения Соколову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Признать Санникова М.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного Санникова М.А. следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения Санникову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - козырек вытяжного канала вернуть потерпевшему Ю.В.Б Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Судья А.С. Пермяков