Дело №1-235 (32/8677) ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Завьялово 24 августа 2010 года Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г., при секретаре Павловой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М., подсудимого Сюрсина А.П, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого, подсудимого Черникова А.Д, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего в ИП «Ч.», проживающего по адресу: ..., не судимого, защитника - адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего М.Н.М, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сюрсина А.П и Черникова А.Д, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сюрсин А.П. и Черников А.Д. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Дата года в дневное время Сюрсин А.П. и Черников А.Д., с целью хищения чужого имущества, подошли в открытой площадке водонапорной башни, принадлежащей СНТ «Д», расположенной на территории Завьяловского района УР, откуда вытащили и тайно похитили из-под емкостей для воды 8 прутьев арматуры стоимостью 1500 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими преступными действиями Сюрсин А.П. и Черников А.Д. причинили СНТ «Д» Завьяловского района УР материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Таким образом, Сюрсин А.П.л и Черников А.Д. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Потерпевший М.Н.М обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сюрсина А.П. и Черникова А.Д. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимым не имеет, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, в судебном заседании своё заявление поддержал. Подсудимые Сюрсин А.П. и Черников А.Д. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела. Защитник считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего. Представитель государственного обвинения просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку считает, что преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, с использованием транспорта, и, если бы не очевидец преступления, уголовное дело могло быть нераскрыто, поэтому, несмотря на возмещение ущерба, подсудимые должны понести наказание. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Сюрсин А.П. и Черников А.Д. ранее не судимы, совершили впервые преступление средней степени тяжести, загладили потерпевшему причиненный вред, а потерпевший, в свою очередь, просит прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением, претензий к ним не имеет. Кроме того, подсудимые положительно характеризуются, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, в содеянном раскаиваются. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Сюрсина А.П и Черникова А.Д по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Сюрсину А.П. и Черникову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Семенихина Л.Г.