Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть.



Дело № 1-157 (33/592)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 августа 2010 г.

Завьяловский районный суд УР в составе :

председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Завьяловского р-на УР Аксенова Е.И., помощников прокурора Завьяловского р-на УР Нуркаева З.М. и Лебедева Д.М.,

подсудимой Прозоровой Е.В, Дата года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, работавшей помощником воспитателя в МДОУ Центр развития ребенка - детский сад №, проживающей по адресу ..., зарегистрированной по адресу ..., не судимой,

защитника Галимовой Э.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Бобылевой Т.П.,

при секретаре Павловой Т.А.,

а также с участием потерпевшей П.Г.Е,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прозоровой Е.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозорова Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Прозорова Е.В. Дата г. в вечернее время, вместе со своим двоюродным братом П.В.Б употребляли спиртные напитки в ...

В ночь с Дата г. Прозорова Е.В. и П.В.Б вернулись по месту жительства последнего - в квартиру, расположенную по адресу ..., где в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения отец П.В.Б- П.Б.И

Около Дата г. в указанной квартире между Прозоровой Е.В., П.В.Б с одной стороны и П.Б.И с другой стороны на почве пьянства и давно сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой указанные лица переместились на улицу рядом с домом по месту своего жительства, где П.Б.И повалил своего сына П.В.Б на снег, высказывая в его адрес угрозы применения насилия.

В этот момент у Прозоровой Е.В. на почве ссоры, из личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением П.Б.И, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Б.И Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих действий, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, Прозорова Е.В. умышленно со значительной силой приложения нанесла П.Б.И множество целенаправленных ударов металлическим угольником по различным частям тела, в том числе, в область головы, являющейся местом расположения жизненно важных органов.

От полученных телесных повреждений П.Б.И, спустя непродолжительное время, скончался. Своими умышленными преступными действиями Прозорова Е.В. причинила П.Б.И телесные повреждения характера:

- открытой черепно-мозговой травмы в виде одиннадцати ушибленных ран на голове(теменная и затылочная области), вдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга с кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, массивного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы;

-переломов 10-11 ребер слева с кровоподтеком в поясничной области;

-открытого оскольчатого перелома правой локтевой кости в средней трети;

-четырех ушибленных ран в области бровей, ушибленной раны на верхней губе, ссадин и кровоподтеков на лице и левой ушной раковине;

-ушибленной раны на задней поверхности в области правого локтевого сустава; ушибленной раны на левой кисти; кровоподтека на правой кисти; кровоподтека в левой лопаточной области; ссадин на передней брюшной стенке и правом бедре.

Открытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и все повреждения, формирующие её - раны, расположенные в теменной и затылочной областях, перелом левой теменной кости и ушиб головного мозга оцениваются в комплексе.

Причиной смерти П.Б.И явилась открытая черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся наружным кровотечением и вызвавшая массивную кровопотерю (преимущественно малокровие внутренних органов, шоковая почка).

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что с 11 до 18 лет она воспитывалась в семье у дяди - П.Б.И, который в пьяном виде гонял всех членов семьи, несколько раз его направляли на лечение, но возвращался он более озлобленным. Дата г. она с братом П.В.Б возвращались с дискотеки. Она рассказала брату, что ей жаловалась на П.Б.И тетя Г которая говорила, что П.Б.И буянил, ломился к ней в баню. Когда они зашли домой, П.Б.И лежал на диване, она попросила его выйти поговорить. П.Б.И выбежал из дома, за ним выбежал брат П.В.Б, а следом - она. Выбежав на улицу, она увидела, что за воротами в снегу кувыркались брат и дядя. Потом П.Б.И сел на П.В.Б и стал его душить руками, П.В.Б лежал с закрытыми глазами и молчал, а П.Б.И ругался и высказывал угрозы убийством. Она испугалась, что дядя задушит брата, пыталась П.Б.И оттолкнуть, вокруг никого не было, тогда она добежала до ворот, схватила какую-то палку и нанесла этой палкой несколько ударов П.Б.И, отчего последний упал. Она испугалась, что П.Б.И бросится на неё, поэтому нанесла ему ещё несколько ударов и он захрипел. Потом они с братом разбудили тетю Г, которой она рассказала, что побила П.Б.И. Они подняли П.Б.И, завели его в дом и положили на кровать. Но только они вышли в коридор, П.Б.И соскочил с кровати и выбежал на улицу.

Однако, на предварительном следствии в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой, а также при проведении с её участием следственных действий - при проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, Прозорова Е.В. не говорила о том, что потерпевший П.Б.И сидя верхом на П.В.Б, душил последнего руками.

Противоречия в показаниях Прозорова Е.В. объяснила тем, что говорила об этом следователю, а протокол прочитала бегло и подписала, не заметив, что её показания искажены. Однако, следователь, Байрамов Р.Г. подтвердил в суде, что Прозорова Е.В. на следствии не упоминала о том, что потерпевший душил П.В.Б Суд считает, что противоречия в показаниях подсудимой в этой части связаны с тем, чтобы облегчить свою участь и уйти от ответственности за совершение более тяжкого преступления. Учитывая, что Прозорова Е.В. была допрошена в соответствии с законом, замечаний от неё на протокола допросов и следственных действий не поступило, её показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем П.В.Б, суд принимает во внимание и берет за основу показания Прозоровой Е.В., данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, П.Г.Е, свидетеля П.В.Б, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, Х.Г.И, Х.Б.А, И.Н.А Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, подтверждают одни и те же обстоятельства, соотносятся с показаниями подсудимой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей П.Г.Е, погибший П.Б.И являлся её мужем, который со всеми конфликтовал, злоупотреблял спиртными напитками, в пьяном виде становился агрессивным, бил её, нигде не работал, воровал,. Ей от сына стало известно, что Прозоровой Е.В и П.В.Б позвали мужа поговорить, муж набросился на Васю, стал его душить, и его побили каким-то железным предметом, потом муж ушел из дома, а утром она узнала, что муж умер, нашли его на улице через 6-7 домов от их дома.

Согласно показаниям свидетеля П.В.Б, подсудимая Прозоровой Е.В приходится ему двоюродной сестрой, погибший - его отец. С отцом у него бывали конфликты, т.к. он злоупотреблял спиртными напитками, они пытались лечить отца, накануне увезли его в наркологическую больницу, но отец оттуда сбежал. В тот день они с Прозоровой Е.В пришли домой с дня рождения, решили поговорить с его отцом - П.Б.И по поводу того, когда он прекратит пить и его лечения. Они позвали отца на улицу, чтобы не беспокоить мать, которая в это время спала дома. У него с отцом на улице произошла схватка, отец повалил его, прижал к земле, кричал, что всех убьет, душил его вполсилы. Увидев, что отец сидит на нем, Прозоровой Е.В сначала пыталась столкнуть его, но у ней это не получилось. Тогда она зашла во двор, взяла металлический угольник, который попался ей под руку, и стала бить отца этим угольником. Прозоровой Е.В ударяла отца по телу, и попадала по голове, нанесла она около 5-6 ударов, пока отец не отпустил его и не упал. Сам он отца не ударял. У отца и до этого имелись телесные повреждения- ране на голове, они видели кровь на голове у отца, но подумали, что открылась старая рана. Отец был в сознании, они с Прозоровой Е.В, поддерживая отца под руки, завели его домой, чтобы не замерз.

Однако, на предварительном следствии, свидетель П.В.Б показал, что отец уронил его на снег и сел на него сверху, удерживая своим коленом его руки, для того, чтобы он не встал, при этом громко кричал и матерился. Через некоторое время подбежала Прозоровой Е.В, которая стала толкать отца на снег, чтобы отец упал и отпустил его. Но отец отталкивал Прозоровой Е.В и не давал ему встать. После этого, Прозоровой Е.В куда-то убежала и через минуту вернулась с металлическим уголком, длиной чуть более метра, которым со всей силы нанесла удар отцу в лицо, но отец с него не слез и его не отпускал. Тогда Прозоровой Е.В нанесла металлическим уголком 2 или 3 удара отцу в область затылка.

Противоречия в этой части свидетель никак не объяснил, суд, учитывая, что на предварительном следствии показания Прозоровой Е.В. и свидетеля П.В.Б совпадали в этой части, принимает за основу показания П.В.Б, данные им на предварительном следствии, а причиной их изменения считает желание свидетеля выгородить подсудимую, облегчить её участь.

Согласно показаниям свидетеля Х.Г.И- матери подсудимой Прозоровой Е.В., утром к ней на работу пришел Ч.В и сказал, что в конце улицы кто-то лежит. Она и Ч.В пошли посмотреть кто там лежит. В лежащем человеке она узнала П.Б.И, на голове у него было три раны и кровь. Накануне её дочь пришла домой во втором часу ночи и рассказала, что побила П.Б.И. П.Б.И приходится ей родным братом, он вел аморальный образ жизни, употреблял спиртное, уносил из дома вещи, бил свою жену, воровал, его жена всегда плакала, говорила, что муж издевается над ней. Её дочь Прозоровой Е.В спиртное не употребляет, имеет малолетнего ребенка, проживает в гражданском браке, работала в детском саду.

Согласно показаниям свидетеля Х.Б.А, в воскресенье Дата г. ему позвонила И.Н.А и сообщила, что на улице лежит труп, возможно П.Б.И Об этом он по телефону сообщил участковому уполномоченному Ч, который велел ему идти туда и ждать приезда сотрудников милиции. Подойдя к трупу, он увидел, что тот лежал лицом вниз, люди сказали, что это П.Б.И Прозоровой Е.В он знает со школы и может охарактеризовать её только с положительной стороны. Жители деревни на сходке в мае 2010 г. просили его защитить Прозоровой Е.В в суде. П.Б.И он характеризует с отрицательной стороны: употреблял спиртные напитки, тащил из дома продукты, дома у него была накаленная обстановка, родным угрожал, что повесит или задавит, мог взять товар с прилавка магазина, жители ... просили, чтобы его убрали из деревни.

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.А, Прозоровой Е.В, хорошо училась в школе, воспитывалась в семье у дяди, воспитали её хорошим человеком. Умерший П.Б.И пьянствовал, всё таскал из дома, издевался над семьей.

Свидетель В.В.П, охарактеризовала Прозорову Е.В. с положительной стороны, как хорошую, отзывчивую, а П.Б.И охарактеризовала с отрицательной стороны, как человека, который пьянствовал, всё тащил из дома.

Согласно показаниям свидетеля П.Л.Б, его отец - П.Б.И всё время пил, нигде не работал, в последнее время злоупотреблял спиртным, бил мать. Прозоровой Е.В - его двоюродная сестра, которую он характеризует положительно, Прозоровой Е.В приезжала к ним в гости, имеет семью, её сыну - 4 года.

Согласно показаниям свидетеля И.Н.А, ей позвонили из магазина и сказали, что на улице лежит мужчина. Они с соседями вышли на улицу и обнаружили П.Б.И, который был в спортивных брюках и рубашке, в носках без обуви, голова его была в крови. П.Б.И нигде не работал, пил, ходил по улице и воровал, где что найдет.

Свидетель Т.Л.Б показала суду, что погибшим является её отец, подсудимая Прозорова Е.В.- её двоюродная сестра. Она не помнит дня, чтобы её отец не пил, на работе он меньше месяца не задерживался, мать у них содержала всю семь, отец избивал мать, угрожал ножом, топором, когда они повзрослели, стали маму защищать. Отец был на многое способен, мог и убить. Прозоровой Е.В прожила в их семье 6 лет, они вместе росли и воспитывались, на условия жизни никому не жаловались. В данной ситуации Прозоровой Е.В спасала брата. В настоящее время Прозоровой Е.В потеряла работу, у её мужа второй инсульт, он не может за собой ухаживать, последние деньги Прозоровой Е.В тратит на ребенка.

Свидетель Б.М.О показала суду, что знает Прозоровой Е.В последние 3 года, между ними сложились близкие дружеские отношения, Прозоровой Е.В хорошая мать, принимает активное участие в жизни дома, занимается посадками во дворе. Узнав о случившемся, она пришла к Прозоровой Е.В, та находилась в удрученном состоянии, плакала, переживала, что так случилось.

Согласно показаниям свидетеля П.К.И, данным на предварительном следствии, Дата г. она отмечала день рождения в доме по месту своего жительства, среди гостей были П.В.Б и Прозорова Е.В. Во время застолья Прозорова Е.В. употребляла пиво, а П.В.Б пил водку. Около 22-23 часов П.В.Б и Прозорова Е.В. ушли на дискотеку. Дата г. утром к ней пришла мать Прозоровой Е.В. и сообщила, что на улице ... на снегу лежит мертвый П.Б.И

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя Байрамова Р.Г. следует, что Дата г. в Завьяловский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР поступило сообщение от оперативного дежурного ОВД по Завьяловскому р-ну об обнаружении трупа мужчины в .... В ходе осмотра места происшествия, на пешеходной тропе, ведущей с улицы Полевая на улицу ... обнаружен труп П.Б.И, Дата года рождения, с признаками насильственной смерти- множественными ранами в области головы. л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр пешеходной тропы, ведущей с улицы .... В ходе осмотра обнаружен труп П.Б.И с признаками насильственной смерти- множественными ранами в области головы. л.д. 15-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксировано место совершения преступления- дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: болоньевая куртка черного цвета, полотенце бело-голубого цвета, ботинки черного цвета, болоньевые штаны черного цвета, металлическая палка углообразной формы, на которых были обнаружены следы вещества бурого цвета. При осмотре прилегающей к дому территории на расстоянии 25 метров от ворот дома № по ул.... на проезжей части на снегу обнаружено пятно бурого цвета.л.д.29-37).

По заключению эксперта № от Дата г., на трупе П.Б.И обнаружены следующие телесные повреждения характера:

- открытой черепно-мозговой травмы в виде одиннадцати ушибленных ран на голове(теменная и затылочная области), вдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга с кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, массивного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы;

-переломов 10-11 ребер слева с кровоподтеком в поясничной области;

-открытого оскольчатого перелома правой локтевой кости в средней трети;

-четырех ушибленных ран в области бровей, ушибленной раны на верхней губе, ссадин и кровоподтеков на лице и левой ушной раковине;

-ушибленной раны на задней поверхности в области правого локтевого сустава; ушибленной раны на левой кисти; кровоподтека на правой кисти; кровоподтека в левой лопаточной области; ссадин на передней брюшной стенке и правом бедре.

Причиной смерти П.Б.И явилась открытая черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся наружным кровотечением и вызвавшая массивную кровопотерю (преимущественно малокровие внутренних органов, шоковая почка). В теменной и затылочной областях обнаружено 11 ушибленных ран, которые, как и вся черепно-мозговая травма в целом, образовались от не менее чем 11 ударных травматических воздействий одним и тем же твердым тупым предметом, обладавшим выраженной ребристой либо узкогранной поверхностью контакта.

Открытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и все повреждения, формирующие её - раны, расположенные в теменной и затылочной областях, перелом левой теменной кости и ушиб головного мозга оцениваются в комплексе.л.д.130-136).

Согласно дополнительному заключению эксперта № от Дата г., телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа П.Б.И, с учетом их механизма и локализации, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемой Прозоровой Е.В. в ходе следственных действий.л.д.143-145).

По заключению эксперта №МК-130 от Дата г., вдавленный перелом на левой теменной кости от трупа П.Б.И мог образоваться от угольника, представленного на экспертизу.л.д. 150-153).

Согласно заключению эксперта № от Дата г., кровь П.Б.И относится к группе 0ass( антиген Н основной). Кровь Прозоровой Е.В. группы АВ с сопутствующим антигеном Н. На металлическом уголке, штанах, четырех объектах на полотенце, куртке, смыве с забора, смыве со снега обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген Н, и в части следов ещё агглютинины a и ss. Эта кровь произошла от лица (лиц) с группой 0ass, например, от П.Б.И От Прозоровой Е.В. эта кровь не происходит.л.д.166-171).

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов, у Прозоровой Е.В. изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления и осмотрена вместе с предметами, изъятыми при осмотре места происшествия- дома по ...

Из протокола явки с повинной Прозоровой Е.В. следует, что Дата г. в первом часу ночи она со своим двоюродным братом П.В.Б вернулись домой и разбудили П.Б.И, чтобы с ним поговорить. Но тот неожиданно выбежал из дома. П.В.Б побежал за ним на улицу, и она вышла следом. На улице она увидела, что П.В.Б лежит на земле, а П.Б.И сидит на нем, не дает ему встать, и кричит на него. Она попыталась столкнуть П.Б.И, но у неё не получилось. Тогда она побежала во двор дома П.В.Б и взяла торчащий из снега металлический уголок. Затем, она подошла к П.Б.И и нанесла ему удар по голове. П.Б.И упал на землю, после чего, она снова нанесла металлическим уголком около 5-6 ударов по голове и другим частям тела П.Б.И Потом они с братом занесли П.Б.И в дом и положили его на кровать. Однако, через некоторое время П.Б.И выбежал из дома. Позднее она узнала, что П.Б.И умер.л.д.188-190).

В протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемой Прозоровой Е.В., а также в протоколе проверки показаний на месте, с участием обвиняемой Прозоровой Е.В., зафиксированы её показания и демонстрация на манекене механизма нанесения телесных повреждений потерпевшему П.Б.И л.д.207-216,237-246).

Оценив, исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Причинение подсудимой тяжкого вреда здоровью потерпевшего было совершено умышленно, поскольку она осознавала характер своих действий, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанося ему неоднократные удары со значительной силой приложения металлическим предметом в область головы, но к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего относилась неосторожно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. В данном случае имеется прямая причинная связь между выполнением подсудимой действий, повлекших, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, поскольку причиной смерти потерпевшего явилась открытая черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся наружным кровотечением и вызвавшая массивную кровопотерю. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, вызванная его противоправным поведением. Умысел подсудимой не был направлен на убийство потерпевшего, о чем свидетельствуют её дальнейшие действия. Подсудимая перестала наносить удары, услышав стоны потерпевшего, вместе со свидетелем она помогла потерпевшему зайти в дом, хотя при умысле на убийство, Прозорова могла довести свой умысел до конца, поскольку препятствий для этого у неё не было.

Исковые требования потерпевшей не заявлены.

Исходя из обстоятельств дела, а также, учитывая, что Прозорова Е.В. на учете у психиатра не состоит, суд считает, что она является вменяемой, т.е. лицом, которое может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Избирая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности виновной. Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судима, написала явку с повинной, где призналась в совершении преступления, активно способствовала раскрытию преступления, сотрудничая со следствием и давая правдивые, исчерпывающие показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка - этих обстоятельства являются смягчающими. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Прозорова Е.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроена, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по работе. Муж Прозоровой Е.В. находится в тяжелом состоянии после инсульта и за ним требуется уход. Прозорова Е.В. в настоящее время является единственным кормильцем в семье.

Перечисленные смягчающие обстоятельства суд признаёт исключительными, учитывает, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствует о её искреннем раскаянии, поскольку от органов следствия она не скрывалась, написала явку с повинной и содействовала раскрытию преступления, поэтому суд назначает подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что на иждивении подсудимой имеется ребенок в возрасте до Дата лет - сын М.Б.И, Дата года рождения, суд применяет к подсудимой положения ст.82 УК РФ - отсрочка отбывания наказания, и устанавливает контроль за её поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прозоровой Е.В виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Прозоровой Е.В реальное отбывание наказания до достижения ребенком М.Б.И, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - домашний арест.

Вещественные доказательства: металлический уголок - уничтожить как орудие преступления, болоньевую куртку, болоньевые штаны, ботинки, полотенце - вернуть потерпевшей П.Г.Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.