1-224 (2010) П Р И Г О В О Р уголовное дело № 32/8401 Именем Российской Федерации с. Завьялово 19 августа 2010 года Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С. при секретаре Князевой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., подсудимого Тюкина А.Ю., защитника-адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего - представителя СНТ «З» К.В.Я, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тюкина А.Ю, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, работающего бурильщиком в ООО «Т», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тюкин А.Ю. совершил тайное хищение с незаконным проникновением в помещение имущества СНТ «З» при следующих обстоятельствах. В период времени с 20.00 часов Дата года до 08.00 часов Дата года у Тюкина А.Ю., находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества СНТ «З», находящегося в хозяйственной постройке у .... Реализуя свои преступные намерения, Тюкин А.Ю. в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению водонасосного оборудования, расположенного у ... при помощи найденного там же куска арматуры отжал створки дверей и навесной замок, незаконно проник в вышеуказанную помещение, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий СНТ «З» электромотор А мощностью 7,5 кВт, стоимостью 7 300 рублей. С похищенным имуществом Тюкин А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тюкин А.Ю. причинил СНТ «З» ... материальный ущерб на сумму 7 300 рублей. В судебном заседании подсудимый Тюкин А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Представитель СНТ «З» К.В.Я и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Тюкин А.Ю обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Тюкина А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тюкина А.Ю., суд признает наличие явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Тюкина А.Ю., не имеется. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Тюкин А.Ю. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, наличие у него постоянного места жительства и назначает Тюкину А.Ю. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. Дата года Тюкин А.Ю. осужден Завьяловским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Тюкина А.Ю. причинен материальный ущерб потерпевшему, суд полагает, что исковые требования СНТ «Заря» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тюкина А.Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного Тюкина А.Ю. следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Тюкину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Наказание, назначенное Тюкину А.Ю. по приговору Завьяловского районного суда от Дата года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно. Исковые требования потерпевшего удовлетворить. Взыскать с осужденного Тюкина А.Ю. в пользу СНТ «З» - 8 100,00 (восемь тысяч сто) рублей в качестве возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Судья А.С. Пермяков