Дело №1-228 (32/8596) ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Завьялово 23 августа 2010 года Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г., при секретаре Павловой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Нуркаева З.М., подсудимого Григорьева С.В, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего пастухом в ОАО «Завьяловский», проживающего по адресу: ... не судимого, защитника Никитина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Т.А.С, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Григорьев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Дата года около 14-00 часов Григорьев С.В., находясь в здании ОАО «З» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и никто не сможет помешать осуществлению его преступного намерения, путем свободного доступа незаконно проник в рабочий кабинет, откуда тайно похитил со стола мобильный телефон марки «С, принадлежащий Т.С.В и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Григорьев С.В. причинил Т.А.С материальный ущерб в размере 9000 рублей. Таким образом, Григорьев С.В своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Потерпевшая Т.А.С обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева С.В. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, в судебном заседании своё заявление поддержала. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. Защитник считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей. Представитель государственного обвинения считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ранее Григорьев С.В. уже привлекался к уголовной ответственности, в быту употребляет спиртные напитки. Суд, заслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд установил, что Григорьев С.В. не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред, а потерпевшая, в свою очередь, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, претензий к нему не имеет. Кроме того, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения и заверил суд, что подобное больше не повторится. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Григорьева С.В по п. Б ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Григорьеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Семенихина Л.Г.