Дело №1-195 (32/8463)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 августа 2010 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Сидорук В.И, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подсудимого Хамбур К.Х, Дата года рождения, уроженца ... образование среднее специальное, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

П.О.А, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павловой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сидорук В.И и Хамбур К.Х, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорук В.И. и Хамбур К.Х. совершили незаконный лов рыбы способом массового истребления в местах нереста группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата года около 05 часов 00 минут Сидорук В.И. и Хамбур К.Х., достоверно зная о том, что в соответствии с п. А ст.29 Приказа Федерального агентства по рыболовству от Дата года № «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственнного бассейна» сеть относится в запретным орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, и в соответствии со ст.30.10.1 вышеуказанных правил запретным сроком добычи (вылова) водных ресурсов является период времени с 25 апреля по 10 июня, находясь около ..., вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных биологических ресурсов и, действуя совместно и согласовано, используя незаконное орудие лова, как способ массового истребления водных животных - сеть в количестве 1 штуки длиной 20 метров высотой 1,5 метра с ячеями размером 25мм, нарушая правила любительского спорта и спортивного рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, произвели незаконный лов рыбы на пруду около ..., являющемся местом нереста, при этом Сидорук В.И., выполняя роль в совершении данного преступления, с помощью весел управлял на привезенной с собой надувной резиновой лодкой, а Хамбур К.Х., выполняя свою роль в совершении данного преступления, находящийся в вышеуказанной лодке, установил в пруд привезенную ими сеть.

После установки сети, Дата года около 05 часов 30 минут Сидорук В.И. и Хамбур К.Х., действуя совместно и согласовано, находясь в надувной резиновой лодке, совместно извлекли из воды поставленную ими сеть, в которой находилась рыба в количестве 22 штук, а именно окунь в количестве 8 штук, щука в количестве 1 штуки (самка с искрой 2-ой стадии созревания), плотва в количестве 13 штук.

После отлова рыбы Сидорук В.И. и Хамбур К.Х. направились к берегу, где были задержаны участковыми уполномоченными ОВД по Завьяловскому району УР.

Своими умышленными действиями Сидорук В.И. и Хамбур К.Х. причинили материальный ущерб государству в размере 636 рублей из расчета 500 рублей за 1 экземпляр рыбы вида щука с икрой на общую сумму 500 рублей, 17 рублей за 1 экземпляр рыбы вида окунь в количестве 8 штук на общую сумму 136 рублей, в результате незаконного вылова рыбы вида плотва в количестве 13 штук ущерб государству не причинен, согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, незаконным выловом, уничтожением или добычей водных биоресурсов в рыбохозяйственных водоемах РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от Дата года за № (с изм. и допол. От Дата года №), а так же постановлением Правительства УР № от Дата года.

Таким образом, Сидорук В.И и Хамбур К.Х совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная способом массового истребления в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сидорук В.И. и Хамбур К.Х. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство они поддержали и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в письменном виде выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Сидорук В.И. и Хамбур К.Х. обвиняются в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Исходя из справки РКПБ г.Ижевска, Сидорук В.И. с Дата года по Дата года находился на стационарном лечении в РКПБ с диагнозом: «Алкогольное абстинентное состояние с делирием, вторая стадия зависимости», каких-либо иных обстоятельств дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что Сидорук В.И. является вменяемым лицом, способным понимать характер своих действий и руководить ими.

Сведений о том, что Хамбур К.Х. состоял на учете у психиатра, или имел травмы головы, не имеется, поэтому суд считает, что Хамбур К.Х. является вменяемым лицом, способным понимать характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Сидорук В.И. и Хамбур К.Х., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Сидорук В.И. и Хамбур К.Х. является добровольное возмещение ущерба от преступления, предусмотренное ст.62 УК РФ.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено.

Избирая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства дела, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые впервые совершили преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются оба подсудимых положительно, являются пенсионерами, добровольно возместили вред, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ - условно.

Поскольку оба подсудимых являются пенсионерами, суд не применяет в отношении них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорук В.И и Хамбур К.Х виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы каждому, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев каждому.

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, обязать осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, и в дальнейшем с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку, весла, сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Завьяловскому району УР, а также выловленную рыбу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Г. Семенихина