Дело №1-220 (32/8129)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 16 августа 2010 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Семенихина Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева М.Д.,

подсудимого Булатова Д.П. и его защитника - адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Б.В.А,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Булатова Д.П, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего стропальщиком ООО «Р», проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булатов Д.П. своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дата года в вечернее время Булатов Д.П., находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Б.В.А и желая причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, ударил Б.В.А ногой один раз, от удара Б.В.Аупал и ударился головой об железный ящик, после чего, Булатов Д.П., продолжая реализовывать преступный умысел, продолжил наносить удары ногами по различным частям тела Б.В.А

Своими действиями Булатов Д.П. причинил Б.В.А тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - телесные повреждения характера: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга со сдавлением его подострой хронической гематомой, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Булатов Д.П совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Булатов Д.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено Булатовым Д.П. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.В.А согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Булатов Д.П. обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Учитывая, что Булатов Д.П. на учете у психиатра не состоит, суд пришел к выводу о том, что он является вменяемым лицом, отдающим отчет своим действиям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, оказывал содействие следствию, давая признательные показания, однако, явку с повинной подсудимого суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку написана она была после задержания Булатова сотрудниками милиции, которым к моменту задержания было известно от потерпевшего кто совершил в отношении него преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Булатов Д.П., впервые совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес свои извинения.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ.

Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением контроля за его поведением и возложения на него ряда обязанностей.

По делу прокурором ... УР в интересах МУЗ «... больница» заявлен гражданский иск на сумму 10127 рублей 70 копеек, который суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а судом установлена виновность Булатова Д.П. в причинении вреда потерпевшему Б.В.А

Размер материального вреда, причиненный незаконными действиями Булатова Д.П. подтверждается достаточными доказательствами и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова Д.П виновным по ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача -нарколога и, при наличии показаний, пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора ... УР в интересах МУЗ «...ной больницы» в сумме 10127 рублей 70 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Булатова Д.П в пользу МУЗ «... больница» в счет возмещения затрат на лечение Б.В.А 10127 рублей 70 копеек (десять тысяч сто двадцать семь рублей семьдесят копеек).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.