Дело № 1-265(32/8720) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Завьялово 05 октября 2010 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Малышевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., обвиняемого Артемьева В.А и его защитника - адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Артемьева В.А, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, -адрес-, проживающего по адресу: -адрес-, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Артемьев В.А совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах: -дата- в вечернее время у Артемьева В.А, находившегося на -адрес- УР, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, стоящим на проезжей части автомобилем марки В, государственный регистрационный номер № принадлежащего К.А.А Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Артемьев В.А, находясь на -адрес- УР, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем марки В государственный регистрационный номер № с помощью оставленных К.А.А в замке зажигания автомобиля ключей, завел двигатель и во исполнение своего преступного умысла на незаконное использование транспортного средства без цели хищения, уехал на данном автомобиле по -адрес-, после чего свернул на дорогу, расположенную в поле параллельно -адрес-, где впоследствии и был обнаружен данный автомобиль. В судебном заседании подсудимый Артемьев В.А поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Артемьев В.А обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия Артемьева В.А суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимого, не имеется. Артемьев В.А на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Артемьев В.А не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительств характеризуется посредственно, не трудоустроен, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, полное признание своей вины, раскаяние, отсутствие по делу тяжких последствий, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего не применять строгого наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда обязанностей. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Артемьева В.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Судья С.С.Перевощиков