1-285 (2010) П Р И Г О В О Р уголовное дело № 32/6877 Именем Российской Федерации с. Завьялово 01 ноября 2010 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично, при секретаре Князевой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А., подсудимого Бобылева В.Ф, его защитника - адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бобылева В.Ф, -данные изъяты- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бобылев В.Ф умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. В ночь с 16 на -дата- после распития спиртных напитков по адресу: -адрес-, между Бобылевым В.Ф и Б.С.Г произошла ссора, в ходе которой у Бобылева В.Ф на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.С.Г Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Бобылев В.Ф, находясь по указанному адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, умышленно нанес удар пустой стеклянной бутылкой по голове Б.С.Г Своими преступными действиями Бобылев В.Ф причинил Б.С.Г телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде двух ушиблено-рассеченных ран лобной области слева с наличием в проекции линейного перелома лобной кости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый Бобылев В.Ф поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия. Потерпевшая Б.Л.Н в письменном виде выразила своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Бобылев В.Ф обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Бобылева В.Ф, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Бобылева В.Ф, не имеется. Бобылев В.Ф на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, иные характеризующие данные, отсутствие у него судимостей, наличие постоянного места жительства, и назначает Бобылев В.Ф наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что Бобылев В.Ф данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бобылева В.Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденного Бобылева В.Ф следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения Бобылеву В.Ф до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - 2 фрагмента стеклянной бутылки, фрагмент стекла бутылки, тампон матерчатый, соскоб вещества бурого цвета, 2 окурка от сигарет, 2 окурка от папирос, волосы, пагон матерчатый, фрагмент ткани, блокнот - уничтожить, куртка и штаны - выдать И.С.В, 9 отрезков дактопленки, образцы волос - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Председательствующий А.С. Пермяков