Дело № (33/652)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                        26 октября 2010 г.

Завьяловский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Нуркаева З.М.,

подсудимой Максимовой С.И, -данные изъяты- не судимой,

защитника Чурилова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павловой Т.А.,

а также с участием потерпевшей П.А.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Максимовой С.И, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимова С.И совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Максимова С.И в -дата- г. проживала в сторожевом доме по адресу: -адрес-, совместно с Ф.О.М, который в течение длительного периода времени нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, совместно с ней употреблял спиртные напитки.

На почве пьянства и постоянно возникающих бытовых конфликтов, между Максимовой С.И и Ф.О.М сложились неприязненные отношения, в результате которых Ф.О.М систематически наносил побои Максимовой С.И, словесно оскорблял её, унижая её человеческое достоинство.

-дата- около 11-12 часов Ф.О.М, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: -адрес-, в очередной раз стал беспричинно оскорблять Максимову С.И нецензурными словами. В этот момент у Максимовой С.И, в связи с высказанными в её адрес оскорблениями, и на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Ф.О.М

Реализуя свои намерения, осознавая характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, не желая, но, сознательно допуская, эти последствия, Максимова С.И взяла в руку нож и умышленно нанесла им удар Ф.О.М в область живота, являющегося местом расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными действиями Максимова С.И причинила Ф.О.М тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - телесное повреждение характера: колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в живот, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, брюшины, большого сальника, петли тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, передней стенки брюшного отдела аорты.

В результате полученного телесного повреждения Ф.О.М скончался на месте, спустя непродолжительное время, от острой кровопотери, развившейся в результате ранения брюшного отдела аорты.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала, суду показала, что -дата- О с утра употреблял спиртные напитки, она в тот день была трезвая. Потом они с О сели за стол кушать. О не понравилась приготовленная еда, он стал её всячески оскорблять, придирался к ней, она его пыталась успокоить, но он не успокаивался. Затем О взял нож и поднес нож к её горлу, высказывая угрозы убийством. Она опасалась угроз, т.к. О был пьяный. Она О оттолкнула, и он упал на кровать. Потом О бросил в её сторону нож, который попал в кресло и упал на пол. Она подняла нож и держала его в левой руке. В это время О пошел в её сторону и замахнулся для нанесения ей удара по лицу. Они стояли друг напротив друга, она испугалась, что О ударит её, и заслонилась от удара правой рукой, а левой рукой, в которой был нож, ударила О, удар пришелся в левую часть живота. О упал на пол и попросил её вызвать «Скорую помощь». Она побежала к соседям на участок № и попросила их вызвать «Скорую помощь», сообщив, что ударила О.

Аналогичные показания обвиняемая Максимова С.И дала в ходе проверки показаний на месте с её участием -дата-, а также продемонстрировала на манекене механизм нанесения телесного повреждения потерпевшему Ф.О.М, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте. Обвиняемая Максимова С.И показала, что -дата- она вместе со своим сожителем О находилась в сторожевом доме на -адрес- Из-за еды между ними произошел конфликт, в ходе которого О начал на неё кричать. Она на крики О не реагировала. После этого, О взял кухонный нож, который лежал на столе и подошел к ней, приставив нож к её горлу. Она оттолкнула О, который упал в кресло, стоящее напротив. Потом О отошел в угол комнаты к холодильнику и бросил нож в её сторону. Нож ударился о кресло, стоящее рядом с ней, и упал на пол. После этого, она встала с кресла, подняла нож и два раза сказала О, чтобы он к ней не подходил, иначе она его убьет. О сделал несколько шагов в её сторону и попытался на неё замахнуться. В этот момент она ударила О ножом в область живота. (л.д. 146-158).

Однако, первоначальные показания Максимовой С.И значительно отличаются от показаний, данных в суде и в ходе следствия при проверке показаний на месте.

Из протокола явки с повинной Максимовой С.И от -дата- следует, что -дата- она находилась в сторожевом доме на -адрес- и занималась домашними делами. Проживающий совместно с ней О пил спирт и был пьян. С утра между ними произошел конфликт, который длился до обеда, О обзывал её и громко кричал. Она просила О успокоиться. Около 11 часов в ходе ссоры О взял в правую руку нож со стола и бросил нож в её сторону. Она испугалась и не знала, что делать. Она взяла нож в левую руку и сказала О, чтобы не подходил, иначе она его убьет. О ещё сильнее стал на неё кричать и пошел в её сторону. Она ещё раз сказала, чтобы О не подходил, иначе она его убьёт. Но О подошел к ней, и она решила О убить, при этом нанесла ему один удар ножом в живот. После удара О упал. Она увидела на животе у О кровь и поняла, что убила его. (л.д.105-107).

В протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемой Максимовой С.И от -дата-, зафиксированы её показания и демонстрация на манекене механизма нанесения телесного повреждения потерпевшему Ф.О.М Подозреваемая Максимова С.И показала, что -дата- она вместе со своим сожителем О находилась в сторожевом доме -адрес- Во время обеда между ними произошел конфликт, в ходе которого Ф.О.М начал её оскорблять и громко кричать на неё. Она попросила О успокоиться. От услышанного, О ещё сильнее стал на неё кричать, схватил нож со стола и бросил нож в её сторону. Она начала нервничать и волноваться, после чего, схватила нож в левую руку и сказала О, чтобы не подходил, иначе она его убьет. О начал подходить к ней. Она ещё раз сказала, чтобы О не подходил, иначе она его убьёт. Но О подошел к ней, и в этот момент она решила О убить, при этом замахнулась и нанесла ему один удар ножом в живот слева. От удара О упал. Она увидела на животе у О кровь и поняла, что убила его. (л.д. 124-130).

Суд критически относится к более поздним показаниям Максимовой С.И в суде и при проверке показаний на месте, т.к. они значительно отличаются от первоначальных показаний, изложенных в явке с повинной и при проведении следственного эксперимента с её участием, доверяет первоначальным показаниям Максимовой С.И и берет их за основу, считая, что причиной изменения показаний, явилось желание Максимовой С.И уйти от ответственности за более тяжкое преступление и, тем самым, облегчить свою участь.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается косвенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действия, заключениями экспертиз.

Согласно показаниям потерпевшей П.А.В, она работала бухгалтером на СНТ "С" Потерпевший О являлся её племянником, который последние года два проживал с сожительницей С сначала на её (П) участке, а когда освободилось место сторожа на СНТ "А" С устроилась туда сторожем, и они стали проживать там. Оба и С, и О употреблял спиртные напитки. О смерти О она узнала -дата- от бухгалтера СНТ "А" которая сообщила ей, что С зарезала О, об этом же потом ей сообщили соседи С.

Согласно показаниям свидетеля Л.Л.А, она имеет участок -адрес- в доме напротив их участка проживали С с сожителем О. С она никогда не видела на улице пьяной, а О ходил выпивший. -дата- около 11 часов С прибежала к ним на участок и попросила вызвать «Скорую помощь», она была в шоке, хваталась за голову, сообщила, что зарезала О, пырнула его ножом, т.к. О её достал, при этом С была трезвая. Её (Л) муж сходил к кассиру С, и вдвоём они заходили в домик сторожа. Через несколько минут её муж вышел и сказал, что О лежит. Ранее она видела на ноге у С синяки, но С не говорила откуда у неё синяки. У О она также видела синяк, считает, что они между собой ссорились.

Согласно показаниям свидетеля М.В.С, они с женой в прошлом году купили на -адрес-. Наискосок от них находится дом сторожей, где проживали С, которая работала на СНТ сторожем, и её сожитель О. О постоянно ходил пьяный. С он пьяной не видел. С рассказывала, что дело у них до драки доходит. -дата- они с женой были на огороде, около 11 часов к ним на участок прибежала С, она кричала, что ударила О ножом, т.к. он её довел. После этого, он сходил в дом сторожей, где увидел лежащего на полу О с запрокинутой головой. О был с голым торсом, в шортах. Лежал О головой к окну, ногами к двери, на животе у О слева он заметил синюю ранку. Следов борьбы и крови в доме он не видел. Во второй раз он зашел в дом вместе с кассиром С.Л.Н и со С. Машина «Скорой помощи» приехала минут через 30.

Согласно показаниям свидетеля О.А.А- участкового уполномоченного, -дата- примерно в 11 часов ему позвонил дежурный и сообщил, что на -адрес- сожительница убила ножом сожителя. Когда он приехал на садоводческий массив, там находились председатель, соседи, которые сообщили, что Максимова С.И ножом ударила своего сожителя. Зайдя в дом, он увидел, что общий порядок в доме нарушен не был, на полу в жилой комнате увидел лежащего на полу между шкафом и кроватью мужчину, у которого слева сбоку на животе была ранка, но крови нигде не было. На нем были надеты только шорты. Он поинтересовался у Максимовой С.И, где находится нож, после чего, Максимова С.И вышла в сени и принесла нож. Максимова С.И рассказала ему, что они завтракали, между ними произошел словесный скандал. О угрожал ей ножом, она О оттолкнула и нож упал, Потом О снова стал к ней приближаться, замахивался, и она его ударила. Ему известно со слов С, что сожитель её бил, она ходила в синяках. Со слов председателя массива и сторожей с других массивов ему известно, что Максимова С.И с сожителем употребляли спиртное,

Согласно показаниям свидетеля защиты С.Л.Н, она знает подсудимую Максимову С.И с начала её работы сторожем, т.е. с -дата-. С является её соседкой по огороду, работу свою она выполняла, по человеческим качествам характеризует её с положительной стороны. Проживала Максимова С.И с сожителем О, который помогал ей по работе. С говорила, что в пьяном виде у О скверный характер. Однажды она видела, как О, находясь в пьяном виде, ударил С, сам О частенько ходил в синяках. -дата- около 11 часов мимо неё проходил сосед и сказал, что С просит вызвать «Скорую помощь». Сама С рассказывала, что О бросил в неё ножом. Она считает, что словам светы можно доверять, т.к. она всегда была ответственным человеком.

Согласно показаниям свидетеля защиты Т.В.К, он знает Максимову С.И 2-3 года, с тех пор, как она начала работать на СНТ сторожем, характеризует её только с положительной стороны. Проживала она с мужем О. Все их знали, они всегда ходили вдвоем, по два раза обходили территорию. Оба они употребляли спиртные напитки. О в состоянии опьянения становился вспыльчивым, своё поведение не контролировал, из-за этого у него со С часто возникали скандалы. -дата- О попросил у него колун, он отдал колун. А в один из дней, проходя мимо сторожки, он заметил, как О колуном замахнулся на С, которая находилась в непосредственной близости от него, и, высказывая угрозы убийством в её адрес, пошел к ней. Испугавшись за жизнь С, он отобрал у О колун.

Свидетель К.Т.В показала, что её садовый домик находится недалеко от домика сторожа. Подсудимую она знает, как доброжелательную, приветливую женщину, которая проживала с сожителем, видела, что они ходили выпившие, но не падали и не кричали. Сожителя подсудимой она чаще видела в пьяном виде. С рассказывала ей, что этим летом её сожитель изменился в худшую сторону, стал грубее.

Согласно показаниям свидетеля И.В.И, он с основания -адрес- является его председателем, знает подсудимую с -дата- когда она и О, по рекомендации тети О, работающей в СНТ "С" пришли устраиваться к ним сторожами. Сторожем была устроена Максимова С.И, но О ей помогал. О нигде трудоустроен не был, часто выпивал, особенно летом, с Максимовой С.И у него бывали стычки. Он сам видел и слышал, как О нецензурно ругался и прикладывал руки. Максимову С.И он характеризует положительно, с обязанностями сторожа она справлялась, огородники были ею довольны. -дата- он находился в городе, ему позвонила бухгалтер и сообщила, что у Максимовой С.И и Ф.О.М произошла ссора, и Максимова С.И ударила О ножом. От С он узнал, что они с О поссорились. О кинулся на неё с ножом, бросил в неё нож, она подобрала нож. Но О снова пошел на неё, а ей надо было обороняться.

Согласно показаниям свидетеля Л.Т.В, данным на предварительном следствии, в летний период времени она проживает на участке -адрес- Она знает сторожа массива О, который проживал с сожительницей С, оба они злоупотребляли спиртными напитками, в пьяном виде становились заводными и способны били совершить разные глупости, могли причинить вред здоровью друг друга. (л.д.185-186).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя Завьяловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Д.А.Н, -дата- от оперативного дежурного по Завьяловскому р-ну УР поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины на -адрес- с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия в доме сторожа на -адрес- обнаружен труп Ф.О.М с колото-резаной раной в области живота слева. (л.д.8).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Завьяловскому району, -дата- в 12 часов 10 минут от И.В.И поступило сообщение о том, что в сторожке -адрес- расположенного на -адрес- Максимова С.И ударила ножом Ф.О.М (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр дома, расположенного на участке -адрес-. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп Ф.О.М, с признаками насильственной смерти - колото-резаной раной в области живота слева.(л.д. 13-24).

Согласно протоколу выемки от -дата-, следователем Завьяловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Б.Р.Г у свидетеля О.А.А был изъят нож, который последнему добровольно выдала Максимова С.И(л.д. 57-61).

В протоколе осмотра предметов от -дата- зафиксирован осмотр ножа, выданного свидетелем О.А.А Нож имеет пластмассовую ручку белого цвета, длина клинка составляет 10,2 см, на обеих сторонах ножа имеются слабозаметные следы буровато-коричневого цвета различной формы и размеров.(л.д.98-99).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от -дата-, на трупе Ф.О.М, -дата- рождения, установлена колото-резаная рана передней брюшной стенки проникающая в живот, с повреждение подкожно-жировой клетчатки, мышц, брюшины, большого сальника, петли тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, передней стенки брюшного отдела аорты, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет связь с наступлением смерти. Рана образовалась в пределах от нескольких минут, десятков минут до наступления смерти. Непосредственной причиной смерти Ф.О.М явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате ранения брюшного отдела аорты.(л.д.68-72).

Согласно дополнительному заключению эксперта № от -дата-, учитывая показания Максимовой С.И, указанные и зафиксированные в протоколах допроса подозреваемой (от -дата-), следственного эксперимента (от -дата-), проверки показаний на месте (от -дата-) и продемонстрированные по поводу механизма образования повреждения, не противоречит объективным данным, обнаруженным при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.О.М(л.д.76-77).

По заключению эксперта № от -дата-, колото-резаная рана на кожном лоскуте «с передней брюшной стенки слева» от трупа Ф.О.М, могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу.( л.д. 81-83).

По заключению эксперта № от -дата-, в следах на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от одного человека, например от Ф.О.М, а также от двух или более лиц, например от смешения крови Ф.О.М и Максимовой С.И (л.д. 88-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от -дата-, осмотрены шорты, изъятые в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой Максимовой С.И, в которых она находилась в момент совершения преступления. (л.д.100-101).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Максимовой С.И по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку преступление она совершила с косвенным умыслом, осознавая характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но, сознательно допуская, последствия своих действий в виде смерти потерпевшего, о чем свидетельствует применение в качестве орудия преступления - ножа, сила нанесенного ножом удара, при котором глубина раневого канала составила 13,5 см. при длине клинка ножа - 10,2 см., и локализация удара в область расположения жизненно важных органов - живот. Об умысле на убийство свидетельствуют и показания Максимовой С.И, где она поясняла, что решила убить Ф.О.М. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде смерти Ф.О.М, имеется прямая причинная связь. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, который, на протяжении длительного периода, систематически наносил Максимовой С.И побои, оскорблял её, унижая человеческое достоинство.

Доводы защиты о том, что действия Максимовой С.И следует квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд считает необоснованными. По показаниям Максимовой С.И, которые суд принял за основу, а также показаниям свидетелей С.Л.Н, Т.В.К, И.В.И, Ф.О.М и ранее наносил Максимовой С.И побои, а также замахивался на неё посторонними предметами, Максимова С.И на эти действия не реагировала, никому на Ф.О.М не жаловалась, в милицию не обращалась, а молча терпела его выходки. -дата- Ф.О.М в ходе ссоры с расстояния около 2-х метров бросил нож, который ударился в спинку кресла, стоящего на расстоянии около метра от Максимовой С.И, что видно из фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте. Из этого следует, что Ф.О.М не собирался бросать нож в Максимову С.И, поскольку с такого близкого расстояния при желании Ф.О.М должен был попасть в Максимову С.И. То есть жизни и здоровью Максимовой С.И в тот момент ничего не угрожало. В руках у Ф.О.М, когда он приближался к Максимовой С.И, отсутствовали какие-либо предметы, способные причинить телесные повреждения. Кроме того, по показаниями свидетеля Л.Л.А, Максимова С.И сообщила, что пырнула О ножом, т.к. О её «достал». По показаниям свидетеля М.В.С, Максимова С.И сказала, что ударила О ножом, т.к. О её «довел», т.е. Максимова С.И никому не сообщила, что оборонялась от нападения потерпевшего. Таким образом, показания свидетелей, а также указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Максимовой С.И состояния необходимой обороны.      

Максимова С.И, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -дата-, в момент правонарушения какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает, поэтому суд считает, что она является лицом вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Потерпевшей П.А.В к подсудимой заявлены исковые требования о возмещении затрат на похороны в сумме 20.000 руб. Учитывая, что подсудимая с иском согласна, а затраты на похороны подтверждены документально, суд исковые требования удовлетворяет в сумме 17500 руб., поскольку часть суммы в размере 2500 руб. выплачена подсудимой добровольно, что подтверждается распиской от П.А.В

Избирая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила особо тяжкое преступление против личности, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, и не пытается снять с себя ответственность за содеянное, о чем свидетельствует поведение виновной после совершения преступления: частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, явка с повинной, добровольная выдача орудия преступления, сообщение соседям о совершенном преступлении и обращение к ним с просьбой о вызове бригады «Скорой помощи». Максимова С.И имеет постоянное место жительства, трудоустроена, имеет троих дочерей, одна из которых является несовершеннолетней, участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако, председателем СНТ "А" и соседями по огороду, которые непосредственно и часто общаются с Максимовой С.И, она характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный, исполнительный работник, приветливая, дружелюбная соседка, готовая прийти на помощь.

Смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение ущерба от преступления, хотя и частичное, явку с повинной Максимовой С.И, а также аморальное, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Совокупность указанных выше обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и признаётся судом исключительными обстоятельствами, что является основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимову С.И виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Максимовой С.И исчислять с -дата-, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с -дата- по -дата- включительно.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественное доказательство - нож, уничтожить как орудие преступления.

Взыскать с Максимовой С.И затраты на похороны в пользу П.А.В в сумме 17500 руб.(семнадцать тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                             Семенихина Л.Г.