1-302 (2010)                                     П Р И Г О В О Р                 уголовное дело № 32/8870     

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                   11 ноября 2010 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимых Белова А.Н., Санникова Н.В.,

их защитника - адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение        № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова А.Н., -данные изъяты- не судимого,

Санникова Н.В., -данные изъяты- не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Белов А.Н. и Санников Н.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь с -дата- у Белова А.Н. и Санникова Н.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в -адрес-, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.С.Ф, из торгового ларька И расположенного около торгового центра -адрес-, в составе группы лиц по предварительному сговору, для чего они вступили в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя свои преступные намерения, около 02 часов 45 минут -дата-, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Белов А.Н. и Санников Н.В. пытались незаконно проникнуть в ларёк И путём взлома входной двери с целью тайного хищения следующего имущества, принадлежащего Х.С.Ф: пиво У в количестве 4 упаковок по 9 бутылок объёмом 1,5 литра общей стоимостью 1 944 рубля, пиво У в количестве 8 упаковок по 6 бутылок объёмом 2,5 литра общей стоимостью 4 320 рублей, пиво Я в количестве 5 упаковок по 6 бутылок объёмом 2,5 литра общей стоимостью 2 880 рублей, пиво Ж в количестве 1 упаковки по 6 бутылок объёмом 1,5 литра общей стоимостью 384 рубля, пиво Б в количестве 1 упаковки по 6 бутылок объёмом 1,5 литра общей стоимостью 384 рубля.

Однако до конца свои преступные действия Белов А.Н. и Санников Н.В. не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления потерпевшим Х.С.Ф и сотрудниками милиции. Своими преступными действиями Белов А.Н. и Санников Н.В. пытались причинить Х.С.Ф материальный ущерб на сумму 9 912 рублей.

В судебном заседании подсудимые Белов А.Н. и Санников Н.В. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что эти ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия.

Потерпевший Х.С.Ф в письменном виде выразил своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Белов А.Н. и Санников Н.В. обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимых Белова А.Н. и Санникова Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Белова А.Н. и Санникова Н.В., суд признает наличие их явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санников Н.В., согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Белов А.Н. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимых Белова А.Н. и Санникова Н.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, признания подсудимыми своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, их характеризующих данных, наличия постоянного места жительства, суд назначает Белову А.Н. и Санникову Н.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и не применяет к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы

Принимая во внимание, что Белов А.Н. и Санников Н.В. данное преступление совершили в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на них ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде       1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Белова А.Н. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- находится по месту жительства в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов утра, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Белову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Санникова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде       1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Санникова Н.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- находится по месту жительства в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов утра, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Санникову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - Г - возвратить Белову А.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы.

Председательствующий                                             А.С. Пермяков