Дело №1-296 (32/8157)

Постановление

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Завьялово                                                           27 октября 2010 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Семенихина Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М.,

подсудимого Жукова В.А. и его защитника - адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

также с участием потерпевшего Б.В.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жукова В.А., -данные изъяты- не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-дата- в вечернее время Жуков В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: -адрес-, используя малозначительный повод, действуя из неприязненных отношений, подошел к Б.В.Ф. и стал наносить последнему удары руками в область головы, причинив Б.В.Ф., согласно заключению эксперта № от -дата-, повреждения в виде рубца на лице, который образовался в результате заживления ушибленной раны и причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, Жуков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, -дата- в вечернее время Жуков В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: -адрес-, прошел в комнату, где со тола открыто похитил ДВД-плеер марки Р стоимостью 575 рублей, и мобильный телефон марки Л стоимостью 450 рублей, принадлежащие Б.В.Ф., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Жуков В.А. причинил Б.В.Ф. материальный ущерб на сумму 1025 рублей.

Таким образом, Жуков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Б.В.Ф. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жукова В.А. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, в судебном заседании своё заявление поддержал.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Представитель государственного обвинения считает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Жуков В.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой и средней степени тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, принеся ему свои извинения, а потерпевший, в свою очередь, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, претензий к нему не имеет, довольствуется принесенными извинениями.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жукова В.А. по ч.1 ст.161, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Жукову В.А. - содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: ДВД-плеер марки Р и мобильный телефон марки Л вернуть потерпевшему Б.В.Ф.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                       Семенихина Л.Г.