1-317/2010 П Р И Г О В О Р уг.дело № 32/8685 Именем Российской Федерации с. Завьялово 22 ноября 2010 года Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Завьяловского района УР Друскевич В.А., подсудимого Борисова М.Т., защитника-адвоката Гатауллина И.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Б.Г.К., при секретаре Малышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Борисова М.Т., -данные изъяты- судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Борисов М.Т., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: Борисов М.Т. управляя технически исправным автомобилем марки М государственный номер №, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако он пренебрег данными требованиями и совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда». Так, -дата- около 04 часов 30 минут, водитель Борисов М.Т., управляя технически исправным автомобилем марки М, государственный номер №, остановился на подъездной дороге к -адрес-, расположенному на -адрес-, проходящей по территории -адрес-. В это время, по подъездной дороге, позади автомобиля Борисова М.Т. следовал пешеход Б.А.К. Стоя с заведенным двигателем, водитель Борисов М.Т. неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, не убедился в безопасности, допустил движение накатом назад и задней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Б.А.К., тем самым Борисов М.Т. нарушил требования п.8.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых: П. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». П.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б.А.К. получил смертельную травму. Причиной смерти явились повреждения характера сочетанной травмы в виде: многооскольчатых фрагментированных переломов костей свода и основания черепа и 1-2 шейных позвонков с деформацией головы, повреждение оболочек и вещества головного мозга и выбрасыванием большей его части через рваную рану в теменной и лобной областях, оскольчатых переломов скуловых костей, продольных переломов верхнечелюстных костей, косого перелома нижней челюсти в области правого скулового отростка, кровоизлияний под мягкую оболочку и в ткань головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, в соединительные оболочки век правого глаза, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин правой ушной раковины, левой заушной области, кровоподтеков и ссадин лица; косопоперечных переломов остистых отростков 3-7 шейных и 1-11 грудных позвонков, многооскольчатого перелома правой лопатки, косого оскольчатого перелома правой ключицы во внутренней трети, косопоперечного перелома левой ключицы в наружной трети, косопоперечного перелома рукоятки грудины, поперечного перелома тела 5 грудного позвонка с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга на его уровне, косопоперечных переломов 1-11 ребер слева по околопозвоночной линии, 1-7 ребер слева по задне-подмышечной линии, 8-11 ребер слева по средне-подмышечной линии, 9-12 ребер слева по лопаточной линии, 2,3 и 7 ребер слева по передне-подмышечной линии, 3-5 ребер слева по срединно-ключичной линии, 1-10 ребер справа по околопозвоночной линии, 1-6 ребер справа по средне-подмышечной линии, 3-5 ребер справа по срединно-ключичной линии с повреждение ткани легких и пристеночной плевры в проекции переломов правых ребер по средне-подмышечной линии, левых ребер по задне-подмышечной линии и всех ребер по срединно-ключичным линиям, полного поперечного разрыва аорты ниже дуги, полных разрывов трахеи и правого главного бронха, разрывов легких, кровоизлияний в ткань легких, в плевральные полости. Кровоподтеков и ссадин левой околопозвоночной области, левой боковой, правой передне-боковой и задней поверхности грудной клетки; разрывов почек, селезенки, диафрагмы, печени, размозжения правой доли печени, кровоизлияний в забрюшинную клетчатку, кровоподтеков и ссадин брюшной стенки, поясничной области; косых оскольчатых переломов ветвей лобковых костей справа и слева, косовертикального перелома правой подвздошной кости вблизи крестцово-подвздошного сочленения, кровоподтеков и ссадин левой боковой поверхности таза, левой ягодицы, кровоподтеков правой передне-боковой поверхности таза, левой паховой области; травматической отслойкой кожи по наружной и задней поверхностям правого бедра с переходом на правую боковую поверхность таза; множественных кровоподтеков и ссадин шеи и конечностей. Своими действиями водитель Борисов М.Т. грубо нарушил требования ч.1 п.1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый Борисов М.Т. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Потерпевшая Б.Г.К. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Борисов М.Т. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия Борисова М.Т. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Борисов М.Т. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения 64 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Борисов М.Т. совершил неосторожное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Учитывая также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Вместе тем, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск по делу Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Борисова М.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно. Возложить на осужденного следующие обязанности: - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Меру пресечения Борисову М.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья С.С.Перевощиков