Дело №1-209 (32/8347)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 августа 2010 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Бектуганова А.И, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подсудимого Набокова В.З, Дата года рождения, уроженца ... образование среднее, женатого, работающего охранником в ОАО В АК «Б», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

защитника Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павловой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бектуганова А.И и Набокова В.З, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бектуганов А.И. и Набоков В.З. совершили незаконный лов рыбы способом массового истребления в местах нереста группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата года около 18 часов 00 минут Бектуганов А.И. и Набоков В.З., достоверно зная о том, что в соответствии с п. А ст.29 Приказа Федерального агентства по рыболовству от Дата года № «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственнного бассейна» сеть относится в запретным орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, и в соответствии со ст.30.10.1 вышеуказанных правил запретным сроком добычи (вылова) водных ресурсов является период времени с 25 апреля по 10 июня, находясь около ..., вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных биологических ресурсов и, действуя совместно и согласовано, используя незаконное орудие лова, как способ массового истребления водных животных - сеть в количестве 3 штук длиной 25 метров каждая высотой 1 метр с ячеями размером 30мм, нарушая правила любительского спорта и спортивного рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, произвели незаконный лов рыбы на ..., расположенной на территории ... УР в 1км от ..., являющемся местом нереста, при этом Бектуганов А.И., выполняя роль в совершении данного преступления, с помощью весел управлял привезенной с собой надувной резиновой лодкой, а Набоков В.З., выполняя свою роль в совершении данного преступления, находящийся в вышеуказанной лодке, установил в пруд сети в количестве 3 штук, связанных между собой, для ловли рыбы. После установки Набоковым В.З. сетей, Бектуганов А.И. развернул резиновую лодку, и направился к берегу. Набоков В.З., увидев в установленной сети рыбу - щуку, извлек ее из сети.

После отлова рыбы Бектуганов А.И. и Набоков В.З. были задержаны сотрудниками УБПОООС МВД по УР, совместно с которыми Бектуганов А.И. на лодке извлек установленные им совместно с Набоковым В.З, 3 сети, связанные между собой, в которой находилась рыба в количестве 137 штук: линь - 5 штук; плотва - 97 штук; золотой карась - 3 штуки; окунь - 32 штуки.

Своими умышленными преступными действиями Бектуганов А.И. и Набоков В.З. причинили материальный ущерб государству в размере 3 583 рубля, из расчета 500 рублей за 1 экземпляр рыбы вида щука с икрой на общую сумму 500 рублей, 250 рублей за 1 экземпляр рыбы вида линь на общую сумму 250 рублей, 500 рублей за 1 экземпляр рыбы вида линь с икрой в количестве 4 штуки на общую сумму 2 000 рублей, 17 рублей за 1 экземпляр рыбы вида золотой карась на общую сумму 17 рублей, 34 рубля за 1 экземпляр рыбы вида золотой карась с икрой в количестве 2 штуки на общую сумму 68 рублей, 17 рублей за 1 экземпляр рыбы вида окунь в количестве 20 штук на общую сумму 340 рублей, 34 рубля за 1 экземпляр рыбы вида окунь с икрой в количестве 12 штук на общую сумму 408 рублей, в результате незаконного вылова рыбы вида плотва в количестве 97 штук ущерб государству не причинен, согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, незаконным выловом, уничтожением или добычей водных биоресурсов в рыбохозяйственных водоемах РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от Дата года за № (с изм. и допол. От Дата года №), а так же постановлением Правительства УР № от Дата года.

Таким образом, Бектуганов А.И и Набоков В.З совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная способом массового истребления в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бектуганов А.И. и Набоков В.З. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство они поддержали и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Бектугановым А.И. и Набоковым В.З. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в письменном виде выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Бектуганов А.И. и Набоков В.З. обвиняются в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бектуганов А.И. и Набоков В.З., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Бектуганова А.И. и Набокова В.З., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является их активное способствование раскрытию преступления, поскольку они признали вину в совершении преступления, давали правдивые показания, выдали орудия лова. «Явки с повинной» подсудимых суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку написаны они были в то время, когда сотрудникам милиции были известны обстоятельства совершенного преступления, хотя «явка с повинной» предполагает добровольное сообщение правоохранительным органам о совершенном или готовящемся преступлении.

Сведений о том, что Бектуганов А.И. и Набоков В.З. состояли на учете у психиатра, или имели травмы головы, не имеется, поэтому суд считает, что Бектуганов А.И. и Набоков В.З. являются вменяемыми лицами, способными понимать характер своих действий и руководить ими.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено

Избирая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства дела, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые впервые совершили преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются оба положительно, Бектуганов А.И. является пенсионером.

Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества, с применением ст.62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, и один из них является пенсионером, суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бектуганова А.И и Набокова В.З виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы каждому, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком каждому 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, обязать осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, а в последующем с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку, сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у УР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Г. Семенихина