1-339 (2010) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Завьялово 21 декабря 2010года Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., обвиняемой Бурановой С.А.,защитника Павличенко О.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей О.К.Ф., при секретаре Малышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурановой С.А., -данные изъяты- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Буранова С.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем марки Х государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения, должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако пренебрегла данными требованиями и -дата- совершила дорожно-транспортное происшествие, чем нарушила требования ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах. -дата- около 09 часов 40 минут водитель Буранова С.А., управляя технически исправным автомобилем марки Х государственный регистрационный знак №,следовала по объездной автодороге -адрес-, проходящей по -адрес-., со стороны автодороги -адрес- в сторону автодороги -адрес-. В это время во встречном направлении автомобилю Бурановой С.А., по полосе движения своего направления, двигался автомобиль В государственный регистрационный знак № под управлением Щ.Н.Я. В салоне автомобиля Щ.Н.Я. находились пассажиры Щ.Т.П., О.К.Ф. и О.А.И. Двигаясь по автодороге, водитель Буранова С.А. вела автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, не выбрала безопасную скорость, неверно оценила сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий, сама поставила себя в такие условия, вследствие чего у поворота на -адрес-, расположенного на объездной автодороге -адрес-, проходящей по -адрес-, не справилась с рулевым управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение левой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля В государственный регистрационный знак № под управлением Щ.Н.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля В О.К.Ф. получила телесные повреждения: открытый перелом средней трети диафиза большеберцовой кости правой голени со смещением костных отломков, перелом наружной лодыжки без смещения костных отломков; ссадина на левой голени, которые в совокупности как единый комплекс автомобильной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Управляя автомобилем, водитель Буранова С.А. грубо нарушила следующие требования Правил дорожного движения: - п.1.4 - «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств». - п.10.1 « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанные выше грубые нарушения требований п.п. 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые допустила водитель Буранова С.А., находятся в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями. Действия Бурановой С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурановой С.А. за примирением сторон, поскольку претензий к ней она не имеет, причиненный вред ей заглажен в полном объеме. Обвиняемая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о ее небрежном отношении к Правилам дорожного движения и при прекращении уголовного дела, виновная не понесет никакого наказания. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Буранова С.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, не судима, не состоит под следствием и судом, трудоустроена, имеет постоянное место жительства. Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к Бурановой С.А. не имеет, причиненный вред ей заглажен, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст.76 УК РФ Буранова С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не находит. Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Бурановой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Освободить Буранову С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Копию настоящего постановления направить потерпевшей и прокурору Завьяловского района УР. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.С.Перевощиков