1-331 (2010)                                                                            уголовное дело № 32/9112                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Завьялово                                                                               22 декабря 2010 года

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.

подсудимого Блинова М.Ю.,

его защитника-адвоката Матвеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.С.В.,

при секретаре Князевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Блинова М.Ю., -данные изъяты- ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Блинов М.Ю. обвиняется в том, что он -дата- в дневное время, находясь у -адрес-, увидел стоящий автомобиль Ш государственный регистрационный номер №, принадлежащий К.С.В., и решил им неправомерно завладеть без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, в указанное время, Блинов М.Ю., действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем Ш государственный регистрационный номер №, принадлежащим К.С.В., используя ключи, завел двигатель и откатил автомобиль от указанного дома на 27 км автодороги -адрес-, где совершил ДТП.

Действия Блинова М.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блинова М.Ю. за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причинённый вред заглажен в полном объёме.

Подсудимый Блинов М.Ю. и его защитник выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и при прекращении уголовного дела виновный не понесет никакого наказания.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Блинов М.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, полностью загладил причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ Блинов М.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Блинова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Освободить Блинова М.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Блинова М.Ю. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль Ш - возвратить потерпевшему К.С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           А.С. Пермяков