Дело № 1-31 (32\7957) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации С.Завьялово 11 января 2011 года Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф. При секретаре Узокиной Т.Р., С участием государственного обвинителя - пом.прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., Подсудимого Мамедова Э.Т. и его защитника - адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения по уголовному делу в отношении Мамедова Э.Т., -данные изъяты- судимого: -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, у с т а н о в и л: Мамедов Э.Т. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением помещение при следующих обстоятельствах. -дата-, в вечернее время, Мамедов Э.Т., с целью кражи чужого имущества, подошел к магазину «Т», расположенному по адресу: -адрес-, принадлежащему Л.С.С.. Реализуя свои преступные намерения, Мамедов Э.Т., в тот же период времени, рукой выбил стекло на окне магазина и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Из магазина Мамедов Э.Т. тайно похитил деньги в сумме 700 руб. и шоколадные батончики «Б» в количестве 20 штук стоимостью 33 руб. на общую сумму 660 руб.. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.С.С. материальный ущерб на сумму 1360 рублей. В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Мамедову Э.Т. разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, представивший в суд заявление, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Мамедова Э.Т. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности Мамедова Э.Т., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, все обстоятельства дела. Несмотря на то, что Мамедов Э.Т. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, преступление им совершено при рецидиве преступлений, что признается судом отягчающим его наказание обстоятельством; через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы; в период нахождения под следствием по другому уголовному делу. Кроме того, ранее он неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, не имеет постоянного источника дохода и регистрации на территории Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих наказание Мамедова Э.Т., судом не установлено. Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Мамедову Э.Т. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий по делу, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Мамедова Э.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мамедова Э.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с -дата-. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мамедова Э.Т. под стражей с -дата- по -дата- включительно. Меру пресечения в отношении Мамедова Э.Т., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мамедовым Э.Т. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Мамедов Э.Т., в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.