Дело №1-67 (32/9322) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Завьялово 16 марта 2011 года Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г., при секретаре Павловой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М., подсудимого Демидова И.П., -данные изъяты- не судимого, защитника Галимовой Э.М., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего М.С.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демидова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Демидов И.П. совершил тайное хищение имущества М.С.М., с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В ночь на -дата- Демидов И.П. с целью хищения чужого имущества, умышленно путем свободного доступа проник на территорию хозяйства М.С.М., расположенного по адресу : -адрес-. Реализуя свои преступные намерения, Демидов И.П.. путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, из тайника, о месте нахождения которого он узнал заранее, тайно похитил: перстень из желтого металла стоимостью 3486 руб., сережки из желтого металла стоимостью 5000 руб., цепочку из желтого металла стоимостью 1514 руб., деньги в сумме 330.000 руб. После этого, Демидов И.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Демидов И.П. причинил потерпевшему М.С.М. материальный ущерб на общую сумму 340.000 руб. Таким образом, Демидов И.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела Демидов И.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено Демидовым И.П. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Демидов И.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Учитывая, что Демидов И.П. на учете у психиатра не состоит, суд пришел к выводу о том, что он является вменяемым лицом, в отношении инкриминированного ему деяния. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, постоянного источника дохода не имеет, семейными узами не связан, на момент совершения преступления по месту регистрации не проживал, привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественных местах, мер для возмещения ущерба потерпевшему не предпринял. Вместе с тем, Демидов И.П. не судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, где признался в совершении преступления и сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что суд признает обстоятельством смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ. Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, без назначения ему дополнительных видов наказаний, с применением ст.73 УК РФ. Потерпевшим к подсудимому заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 340.000 руб., а также заявлены исковые требования о возмещении морального вреда на сумму 50.000 руб. Требования о возмещении морального вреда мотивированы тем, что в связи с совершением подсудимым преступления, потерпевшему причинены нравственные страдания, у него были похищены золотые украшения его умершей матери, дорогие ему, как память о матери. Суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 338.486 руб., поскольку потерпевшему возвращена цепочка стоимостью 1514 руб. В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда суд потерпевшему отказывает. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае действиями Демидова И.П. вред причинен имущественным правам гражданина, поэтому компенсация морального вреда не взыскивается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Демидова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, обязать осужденного: -в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью 1 раз в месяц; - не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа; - пройти обследование у врача-нарколога, и, при наличии показаний, пройти курс противоалкогольного лечения; -трудиться. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - цепочку - вернуть потерпевшему М.С.М.; - конверт с микроволокнами и пакет с 3 отрезками дактилопленки - оставить в материалах дела. Гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 50.000 руб. оставить без удовлетворения, Взыскать с Демидова И.П. в возмещение ущерба от преступления в пользу М.С.М. 338.486 руб. (триста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья Семенихина Л.Г.