1-9 (2011)                                             П Р И Г О В О Р        уголовное дело № 32/8798

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                10 марта 2011 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Васильева В.А.,

защитника - адвоката Галимовой Э.М.,

потерпевшего К.И.С.,

гражданских истцов: К.И.С., прокурора Завьяловского района УР,

гражданского ответчика Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева В.А., -данные изъяты- судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

-дата- в дневное время Васильев В.А. после распития спиртных напитков, находясь на -адрес-, встретил ранее знакомого К.С.И., с которым у него из личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Васильева В.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.С.И. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Васильев В.А., находясь по указанному адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область груди К.С.И., отчего последний упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия и желая достичь преступного результата, Васильев В.А. нанес лежащему на земле К.С.И. ногами несколько ударов по телу и голове, причинив потерпевшему телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием острой субдуральной гематомы над левым полушарием, контузионно-геморрагических очагов в левой височной доле, внутрижелудочкового кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния, отека вещества головного мозга, субдуральной гидромы справа, кровоподтеков и ссадин на лице, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Васильев В.А. виновным себя признал полностью, суду показал, что совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Васильев В.А., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что проживает с матерью В.М.П. и братом В.А.А. в -адрес-, нигде не трудоустроен. Он женат, но с супругой не проживает, у него двое детей: сын М, -дата- рождения, и дочь А, -дата- рождения. Примерно в середине -дата- в дневное время он с братом А друзьями С.А., З.К. ходили купаться на пруд -адрес-, где выпили спиртное. Когда шли обратно на -адрес- они встретили Б.С. с К.С.. К.С. был в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, брал ли С лопаты у Т.В.. С ответил, что никаких лопат он не брал. Ему не понравился тон общения С и он ударил С кулаком в грудь, и несколько раз по голове. От ударов С упал, и он стал его пинать ногами, пинал по различным частям тела, по груди, по голове. Сколько всего ударов ногами он нанес С, сказать не может, так как не помнит. К.С.И. наносил удары он один, что делали другие в это время он не знает, рядом с потерпевшим их не было. Потом, после того, как он перестал бить С, он пошел в сторону дома, С же остался лежать на земле, в том месте, у плотины, где он его бил. Когда пришел домой, он рассказал брату и С.А., что побил С, а потом лег спать. В содеянном раскаивается, преступление совершил, так как был пьяный, и не рассчитал силу удара.

Вина Васильева В.А. в причинении тяжкого вреда здоровью К.С.И., установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего К.И.С., свидетелей Б.А.М., С.А.А., В.А.А., К.Н.А., К.С.Е., П.А.С., И.А.А., К.Н.А., А.Е.В., В.М.П., В.А.А., Б.Е.О., З.К.А., протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший К.И.С. суду показал, что К.С.И., проживающий по адресу: -адрес-, приходится ему отцом. По данному адресу его отец проживал один, подрабатывал, иногда употреблял спиртные напитки. В -дата- от сестры - П.А.С. ему стало известно, что его отец был избит и находится в больнице. Он лежал в МУЗ ГКБ №, затем в -адрес-. В настоящее время отец никого не узнает, нуждается в постоянной помощи, находиться в -адрес-. Преступлением в отношении его отца К.С.И. ему причинен моральный вред, в связи с чем, он просит удовлетворить исковые требования.

Свидетель Б.А.М. показал, что -дата- в первой половине дня он и К.С. работали в церкви -адрес-, там же они около 13 часов поели и пошли по -адрес- в сторону пруда. По пути следования они никого не видели. С зашел к себе домой, так как его дом расположен около пруда в старом здании больницы, а он пошел дальше по плотине к электрику Ч.Ю.. На плотине он встретил четверых местных жителей Васильева В.А., В.А., С.А. и З.К.. Пройдя несколько метров, он обернулся, поскольку услышал, как Васильев В.А. начал кричать на К.С.. Васильев В.А. требовал от С какие-то лопаты. Он видел, как Васильев В.А. два раза ударил К.С.И. кулаком в грудь. От ударов потерпевший упал на землю. В это время остальные стояли рядом и смотрели, после чего они ушли домой. Удары К.С.И. наносил только Васильев В.А.. В конфликт сам он не вмешивался. Он дошел до электрика, но электрика дома не было, и он пошел обратно. Проходя по плотине, он увидел на дороге лежащего К.С., как раз на том месте, где Васильев В.А. нанес ему побои. С лежал на земле, на голове у него были ссадины. В это время на плотине остановилась машина и водитель - В.В. попросил убрать К.С.И. с дороги. Он оттащил К.С.И. с дороги и ушел домой.

Свидетель С.А.А. показал, что в середине -дата- в дневное время он с З.К. и братьями В.А.А. ходили купаться на пруд -адрес-, где распивали спиртное. Когда шли домой, в районе                 -адрес- они встретили Б.А.М. и К.С.И.. Васильев В.А. стал предъявлять претензии К.С.И. по поводу каких-то инструментов. Разговор у Васильева В.А. и К.С.И. был на повышенных тонах, после чего Васильев В.А. ударил К.С.И. несколько раз кулаком в грудь и по лицу. От ударов потерпевший упал, и Васильев В.А. стал пинать его ногами, пинал по различным частям тела. Он с В.А. стали успокаивать Васильева В.А., пытались оттащить его от потерпевшего. Васильев В.А. на их действия не реагировал и продолжал наносить удары К.С.И.. З.К.А. и Б.А.М. к месту драки не подходили. З.К.А. стоял метрах в трех от происходящего, а Б.А.М. подальше, возле моста. Он с В.А. пошли к В.А.А. домой, З.К.А. пошел в сторону своего дома. Спустя 10-15 минут домой пришел Васильев В.А. и сказал, что избил К.С.И. и лег спать. Васильева В.А. может охарактеризовать с положительной стороны, когда трезвый он нормальный, уравновешенный парень, но когда он много выпьет, становится агрессивным, может сильно избить. Васильев В.А. нигде не работает, перебивается случайными заработками.

Свидетель В.А.А. показал, что в середине -дата- в дневное время он с братом Васильевым В.А. и друзьями С.А., З.К. ходили купаться на пруд -адрес-, где распивали спиртное. Когда они шли с пруда домой им встретились Б.С. и К.С.. Его брат Васильев В.А. начал выяснять у К.С.И., зачем он брал у них и Т.В. лопаты. С сказал, что никаких лопат он не брал. Разговор у них был на повышенных тонах. После чего Васильев В.А. ударил К.С.И. кулаком в грудь, а затем несколько раз по голове. От ударов С упал на землю, и Васильев В.А. стал пинать его ногами по различным частям тела, в том числе по груди и по голове. Он с С.А.А. стали успокаивать Васильева В.А., пытались оттащить его от потерпевшего. З.К.А. к месту драки не подходил, стоял в полутора метрах от происходящего. Б.А.М. также в конфликт не вмешивался, стоял на расстоянии трех метров. Однако Васильев В.А. не реагировал и продолжал наносить удары К.С.И.. Тогда он и С.А.А. пошли к нему домой, а З.К.А. к себе домой. Спустя 10-15 минут домой пришел Васильев В.А. и сказал, что избил К.С.И.. Брата Васильева В.А. охарактеризовал с положительной стороны, когда он трезвый, он спокойный, когда выпьет, иногда спит, а в некоторых случаях начинает ругаться с ним и матерью. В настоящее время Васильев В.А. официально нигде не трудоустроен, перебивается случайными заработками, в основном живет на пенсию матери. Васильев В.А. раскаивается в содеянном.

Свидетель К.С.Е. показала, что работает в -данные изъяты-. -дата- она была дежурным врачом, около 16 часов ей на сотовый телефон позвонили и сообщили, что возле пруда лежит мужчина, которому требуется медицинская помощь. Придя на место, она увидела мужчину с запахом алкоголя изо рта, лежащего на спине, без сознания. У мужчины на лице, над бровью справа, была небольшая рана. Рядом с ним никого не было. Она наложила ему на рану повязку и сделала инъекцию. После чего она зашла в ближайший дом по -адрес-, где живет К.Н.А., чтобы вызвать скорую помощь. Затем они с К.Н.А. вышли к мужчине, чтобы дождаться скорой помощи. К.Н.А. узнала мужчину и сказала, что это К.С.. У К была закрытая черепно-мозговая травма, она поставила ему еще пару уколов, после чего приехала скорая и увезла пострадавшего в МСЧ №.

Свидетель К.Н.А. показала, что в середине -дата- года к ней домой зашла фельдшер - К.С.Е., и попросила вызвать скорую помощь. К.С.Е. пояснила, что на дороге к пруду лежит мужчина без сознания, у него черепно-мозговая травма. Затем она вместе с фельдшером вышла на улицу дожидаться скорую. Подойдя к мужчине, она узнала в нем местного жителя К.С.И. После чего приехала скорая и увезла пострадавшего в МСЧ №. В тот день она не видела ни П.А., ни ее сожителя, у К.С. дома никого не было, квартира была закрыта на замок. Никакой машины в тот день она тоже не видела.

Свидетель К.Н.А. показала, что проживает по соседству от В.А.А.. В -адрес- проживает семья В.А.А. - мать М, сыновья Васильев В.А. и А. Вся семья В.А.А. злоупотребляет спиртными напитками, сыновья нигде не работают. Все проживают на пенсию матери. Васильев В.А. веселый, приветливый, у него есть двое детей, которые проживают со своей матерью в -адрес-.

Свидетель П.А.С. показала, что в -адрес- у нее проживал отчим - К.С.И.. В конце -дата- или начале -дата- она приехала в -адрес- и узнала от К.Н.А., что ее отчим К.С.И. был избит и находится в МСЧ №. К.С.И. нигде не работал, часто употреблял спиртные напитки, но в состоянии опьянения вел себя спокойно. От жителей села ей известно, что К.С.И. избили С.А.А. и братья В.А.А..

Свидетель И.А.А. показал, что -дата- один или два раза в месяц он со своей сожительницей П.А.С. приезжал в -адрес- к К.С.И. В -адрес- они всегда приезжали по субботам, ночевали там, и в воскресенье уезжали в -адрес-. В -дата-, точной даты и времени он не помнит, он совместно со своим другом Б.Е.О. на автомобиле В серебристого цвета приехал в -адрес-, в дом, где проживал К.С.. Он привез ненужные личные вещи из квартиры, чтобы там их оставить. Из -адрес- он с другом выехал после обеда, точного времени сказать не может, ехали около 20 минут. Приехав в -адрес-, он встретил К.С. с Б.С., которые шли в сторону пруда. Он зашел в дом К.С.И. и выгрузил пакет. В доме находился около 15-20 минут, после чего он с Б.Е.О. поехал в -адрес-. По дороге он обнаружил, что в доме К.С. оставил мобильный телефон, и они поехали обратно. Вернувшись, он и Б.Е.О. зашли во двор дома К.С.И.. Он забрал телефон из дома и вышел на улицу, Б.Е.О. стоял во дворе около туалета и позвал его. Он подошел к Б.Е.О. и увидел, что на повороте на плотину стояло 4 или 5 человек. При чем один человек лежал, двое стояло неподалеку, а еще двое стояли рядом с тем, который лежал. К ним подходить они не стали так как, решили не ввязываться в конфликт. Как выглядели эти люди и во что они были одеты, он не запомнил. После чего, они сели в машину и уехали в -адрес-. Где-то в конце -дата- либо в начале -дата- он узнал от П.А.С., что ее отчим - К.С. лежит в больнице без сознания, так как его избили.

По ходатайству стороны обвинения допрошен явившийся в зал судебного заседания свидетель З.К.А., который находился с Васильевым В.А. на месте совершения преступления.

Свидетель З.К.А. показал, что в середине -дата- в дневное время он с С.А. и братьями В.А.А. ходили купаться на пруд -адрес-, где распивали спиртное. Когда шли домой, в районе -адрес- они встретили Б.А.М. и К.С.И.. Васильев В.А. стал предъявлять претензии К.С.И. по поводу лопаты. Разговор у Васильева В.А. и К.С.И. был на повышенных тонах, после чего Васильев В.А. ударил К.С.И. несколько раз кулаком, а затем, когда потерпевший упал, Васильев В.А. стал пинать его ногами. С.А.А. с В.А. стали успокаивать Васильева В.А., пытались оттащить его от потерпевшего. Васильев В.А. на их действия не реагировал и продолжал наносить удары К.С.И.. Он стоял метрах в трех от происходящего, курил. Кроме Васильева В.А. потерпевшему удары никто не наносил. Б.А.М. пошел по плотине дальше. Затем С.А.А. и В.А. пошли к В.А.А. домой, а он пошел в сторону своего дома.

Ввиду неявки свидетелей В.М.П., В.А.А., Б.Е.О. суд по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, огласил их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель В.М.П., допрошенная на предварительном следствии -дата-, показала, что проживает с сыновьями Васильевым В.А. и В.А.А.. Васильев В.А. в настоящее время нигде официально не трудоустроен, но подрабатывает. Она получает пенсию, на которую они живут. Характеризует сыновей положительно. Васильев В.А. злоупотребляет спиртными напитками, когда выпьет, ложится спать. Васильев В.А. женат, но с женой не проживает, у них двое детей.

Свидетель В.А.А., допрошенный на предварительном следствии -дата-, показал, что работает врачом в МУЗ ГКБ №. -дата- в больницу поступил К.С.И., -дата- рождения, с диагнозом: сочетанная травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием острой субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга, контузионного очага в левой височной доле, внутрижелудочкового кровоизлияния в правый боковой желудочек, субррахноидальное кровоизлияние, закрытые переломы 8-9 ребер слева, ушибленная рана правой брови, алкогольное опьянение. К.С.И. находится в тяжелом состоянии, самостоятельно передвигаться не может, понимает обращенную речь, отвечает на вопросы, иногда правильно. Не критичен, дезориентирован во времени и в пространстве.

Свидетель Б.Е.О., допрошенный на предварительном следствии -дата-, показал, что около одного месяца назад к нему на телефон позвонил И.С. и сообщил, что нужно съездить в -адрес-, чтобы увезти вещи. В какое точно время это было, он не помнит, он заехал за И.А.А. и они поехали в -адрес-. Приехав в село, И.А.А. зашел в дом и начал носить вещи, которые они привезли. Когда И.А.А. был в доме, а он находился около машины на улице, он видел отчима П.А.. К.С.И. был со своими друзьями, было их около 3-х человек, они шли в сторону дома К.С.И., но в дом не заходили. Сам С.К. не видел, так как в это время находился еще в доме. В доме он с И.А.А. был недолго. После чего они закрыли дом, и поехали обратно в                -адрес-. По пути домой С обнаружил, что в доме К.С.И. он забыл телефон. Они развернулись и поехали обратно. Вернувшись, И.А.А. зашел в дом, а он пошел в туалет. Выходя из туалета, он услышал голоса, какую-то ругань. Посмотрев в сторону пруда, где-то на дороге он увидел 4 или 5 человек, которые толкали друг друга, громко кричали. Лиц и одежду данных людей он разглядеть не смог, так как было очень большое расстояние. После чего он позвал С, и они вместе около минуты наблюдали за происходящим. Что именно делали эти люди, он не разглядел, видел лишь, что они толкали друг друга, стояли в кучке. После чего он и И.А.А. сели в машину и уехали домой.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена дорога, ведущая к пруду -адрес- (л.д. 37-39),

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту нанесения неустановленным лицом в дневное время -дата- на -адрес- побоев К.С.И., причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 7),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от -дата-, согласно которой у К.С.И., -дата- рождения, установлены телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием острой субдуральной гематомы над левым полушарием, контузионно-геморрагических очагов в левой височной доле, внутрижелудочкового кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния, отека вещества головного мозга, субдуральной гидромы справа, кровоподтеков и ссадин на лице, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) закрытые переломы 8-9 левых ребер по лопаточной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Судить о конструктивных особенностях травмирующих предметов не представляется возможным. Высказаться о количестве травмирующих воздействий в область головы по представленным записям в медицинской карте не представляется возможным. Судить о точной локализации, количестве наружных повреждений (кровоподтеков, ссадин) на лице не представляется возможным. Возможность получения черепно-мозговых травм от совокупности травмирующих воздействий в область лица, головы и последующего падения с высоты собственного роста на плоскость не исключается. Переломы 8-9 левых ребер образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при падении и ударе о таковые. Судить о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным. Учитывая клинические, рентгенологические данные повреждений, давность всех повреждений можно отнести к сроку, указанному в постановлении. Судебно-медицинских критериев, определяющих силу удара, не имеется (л.д.33-34),     

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля К.Н.А. от -дата-, в ходе которой она показала место на дороге, где был обнаружен лежащий без сознания К.С. (л.д. 119-121),          

- протоколом явки с повинной, в котором Васильев В.А. указал обстоятельства совершения им преступления (л.д. 82),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева В.А. от -дата-, в ходе которой он показал место на плотине по                  -адрес-, где им были нанесены побои К.С.И. (л.д. 97-99).

Суд, оценивая все изложенные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что вина Васильева В.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Подсудимый Васильев В.А. в своих показаниях подробно описывает механизм нанесения ударов потерпевшему, его показания последовательны и не вызывают сомнений.Кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей С.А.А., В.А.А., З.К.А., Б.А.М., К.Н.А., К.С.Е. и материалами уголовного дела - протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К.С.И. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием острой субдуральной гематомы над левым полушарием, контузионно-геморрагических очагов в левой височной доле, внутрижелудочкового кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния, отека вещества головного мозга, субдуральной гидромы справа, кровоподтеков и ссадин на лице, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытые переломы 8-9 левых ребер по лопаточной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность получения черепно-мозговых травм от совокупности травмирующих воздействий в область лица, головы и последующего падения с высоты собственного роста на плоскость не исключается. Учитывая клинические, рентгенологические данные повреждений, давность всех повреждений можно отнести к сроку, указанному в постановлении.

Доводы потерпевшего К.И.С., а также свидетелей П.А.С., И.А.С. и Б.Е.О. о том, что преступление в отношении К.С.И. совершено несколькими лицами, суд считает не состоятельными. Потерпевший К.И.С. и свидетель П.А.С. очевидцами совершенного преступления не являются, события произошедшего им известны со слов И.А.С. и Б.Е.О. Из показаний И.А.С. и Б.Е.О. следует, что они видели где-то на дороге около пруда -адрес- конфликт, в котором принимало участие 4-5 человек, однако дату и конкретное время событий они указать не могут, также они не могут указать, как выглядели и во что были одеты люди, которых они видели. Кроме того, ни свидетель И.А.С., ни свидетель Б.Е.О. не смогли точно описать происходящее, поскольку наблюдали издалека.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что потерпевший К.И.С., свидетели П.А.С., И.А.С. и Б.Е.О. какой-либо достоверной информацией об обстоятельствах совершенного преступления не владеют, соответственно достоверных и объективных доказательств причастности других лиц к причинению тяжкого вреда здоровью К.С.И. у них не имеется.

Напротив, исходя из вышеуказанных доказательств, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, который, не отрицая своей причастности к совершению преступления, в тоже время, исключает причастность к этому других лиц. Сам подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании, в присутствии защитника, дал показания о своей причастности к совершению данного преступления, в том числе написав явку с повинной, при этом указал, что у него с К.Ю.П. произошла ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему удары руками и ногами, другие лица удары потерпевшему не наносили, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Фактов оказания на подсудимого давления со стороны правоохранительных органов при даче им показаний на предварительном следствии, в судебном заседании не установлено. Оснований у Васильева В.А. оговаривать себя, судом также не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания, согласно показаний подсудимого, свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Васильев В.А., осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры умышленно нанес потерпевшему К.С.И. многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, грудной клетке, в результате которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Васильев В.А. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая, совершение Васильевым В.А. тяжкого преступления против жизни и здоровья, наступившие последствия, суд полагает, что в целях неотвратимости и справедливости наказания, оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, условия его жизни, признание гражданского иска, характеризующие данные.

При указанных обстоятельствах суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает:

- характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий;

- степень вины подсудимого, а именно умышленную форму его вины;

- требования разумности и справедливости, а также признание Васильевым В.А. иска в полном объёме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.ст. 1079, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования гражданского истца К.И.С. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Васильева В.А. причинен материальный ущерб ГКБ МУЗ № -адрес-, вызванный затратами на оказание медицинской помощи потерпевшему - К.С.И., суд полагает, что исковые требования прокурора Завьяловского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильева В.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с -дата-.

Взыскать с осужденного Васильева В.А. в пользу К.И.С. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Взыскать с осужденного Васильева В.А. в пользу ГКБ МУЗ № -адрес- - 34 525 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 81 копейка в качестве возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, в случае подачи им кассационной жалобы.

Председательствующий                                         А.С. Пермяков