Дело № 1-58(32/9391) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Завьялово 17 февраля 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Малышевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., обвиняемого Ветчанина В.И. и его защитника - адвоката Нагаева А.М. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ветчанина В.И., -данные изъяты- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ветчанин В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: Утром, -дата-, Ветчанин В.И. с целью кражи чужого имущества пришел по адресу -адрес- и реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи гвоздодера взломал дверь квартиры, незаконно проник в нее и тайно похитил 1 пачку пельменей «Г» стоимостью 70 рублей, пачку майонеза «Р» стоимостью 39 рублей, 20 штук яиц, на сумму 80 рублей, колбасу вареную стоимостью 200 рублей, сельдь в пластиковой емкости стоимостью 75 рублей, 4 банки зеленого горошка на сумму 100 рублей, 1 банку шпрот стоимостью 30 рублей, торт «Б» стоимостью 57 рублей, мобильный телефон марки «Н» стоимостью 770 рублей, сим-карту М стоимостью 12 рублей, часы стоимостью 175 рублей, принадлежащие Р.Л.И. С похищенным имуществом Ветчанин В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1608 рублей. В судебном заседании подсудимый Ветчанин В.И.. поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Ветчанин В.И. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Ветчанина В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством, является явка с повинной. Ветчанин В.И. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Ветчанин В.И. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Ветчанин В.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вернул потерпевшей похищенное, учитывая также смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 73 УК РФ условно и не применяет дополнительные виды наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ветчанина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. - в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: продукты питания, мобильный телефон, сим-карту, часы - возвратить потерпевшей, 9 отрезков темной дактопленки со следами рук - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Судья С.С.Перевощиков