1-79 (2011) П Р И Г О В О Р уголовное дело № 32/8 Именем Российской Федерации с. Завьялово 23 марта 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично, при секретаре Князевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., подсудимого Томских С.В., его защитника-адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего С.В.С., гражданского истца С.В.С., гражданского ответчика Томских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Томских С.В., -данные изъяты- судимого -данные изъяты- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Томских С.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. -дата- около 02 часов 30 минут у Томских С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле -адрес-, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, у С.В.С. Реализуя свои преступные намерения, Томских С.В. подошел к С.В.С. и нанёс ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, тем самым, подавив его волю к сопротивлению. После чего Томских С.В. открыто похитил у С.В.С. из кармана куртки мобильный телефон «Н» стоимостью 1 596 рублей, а также пачку сигарет «Б», бутылку пива «У», материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего с похищенным имуществом Томских С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу. Своими преступными действиями Томских С.В. причинил С.В.С. материальный ущерб на сумму 1 596 рублей. В судебном заседании подсудимый Томских С.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия. Потерпевший С.В.С. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Томских С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Томских С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции -дата-) - грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Томских С.В., суд признает наличие явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Томских С.В., не имеется. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Томских С.В., согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него постоянного места жительства и работы, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, и назначает Томских С.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания. Вместе с тем, учитывая, что Томских С.В. ранее судим, преступление совершил в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает: - характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий; - степень вины подсудимого, а именно умышленную форму его вины; - требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.ст. 1079, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования гражданского истца С.В.С. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объёме. Исковые требования потерпевшего С.В.С. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Томских С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного Томских С.В. следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма; - находится по месту жительства в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов утра, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей. Меру пресечения Томских С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с осужденного Томских С.В. в пользу С.В.С. в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с осужденного Томских С.В. в пользу С.В.С. в счет возмещения материального вреда - 400 рублей. Вещественные доказательства - мобильный телефон «Н» - вернуть потерпевшему С.В.С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Председательствующий А.С. Пермяков