Дело № 1-35 (33/675)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                         21 января 2011 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Семенихина Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Миронова А.И. и его защитника - адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение №,

а также с участием потерпевшей М.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миронова А.И., -данные изъяты- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.И. причинил по неосторожности смерть своей жене М.Н.П., -дата- года рождения, при следующих обстоятельствах.

-дата- в течение дня Миронов А.И., находясь по месту своего жительства - в квартире, расположенной по адресу: -адрес-, употреблял спиртные напитки со своей женой М.Н.П.

Во время употребления спиртного между Мироновым А.И. и М.Н.П. на почве пьянства и давно сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Миронов А.И., пытаясь успокоить агрессивное поведение жены, нанес последней один удар деревянной палкой по левой руке.

В продолжение своих действий Миронов А.И., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, пренебрегая правилами предосторожности, осознавая характер своих действий, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти жены, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть в силу того, что М.Н.П. находится в состоянии алкогольного опьянения и рядом с ней в прихожей имеется деревянная тумбочка, со значительной силой приложения нанес удар кулаком в область лица слева М.Н.П., в результате чего, потерпевшая упала, ударившись лицом о деревянную тумбочку, получив закрытую черепно-мозговую травму не совместимую с жизнью, от которой -дата- скончалась.

       Причиной смерти М.Н.П. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку на верхне - наружных поверхностях правых лобной и теменной долей объемом около 150 ксм, ссадин левой скуловой области, области левой брови, спинки носа, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с кровоизлияниями в стволовые отделы, которая по степени тяжести причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Миронов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Миронов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено Мироновым А.И. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.С.А. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Миронов А.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Учитывая, что Миронов А.И. на учете у психиатра не состоит, суд пришел к выводу о том, что он является вменяемым лицом, отдающим отчет своим действиям.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст.62 УК РФ

Миронов А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение паспортного режима, употребляет спиртные напитки, за что характеризуется участковым уполномоченным посредственно, вместе с тем, он впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Подсудимый в быту употребляет спиртные напитки, но не злоупотребляет ими, в пьяном виде ведет себя спокойно. Вместе с подсудимым одной семьей проживают его старшая дочь с малолетним ребенком и младшая дочь, находящаяся в декретном отпуске, которые фактически находятся на иждивении отца. Старшая дочь подсудимого, признанная потерпевшей по делу, положительно характеризует отца, и просит не лишать его свободы.

Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ - условно, с назначением обязанностей и установлением контроля за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган и являться туда на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, пройти в течение одного месяца обследование у врача-нарколога и при наличии показаний, пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья       Семенихина Л.Г.