Дело № 1-376(32/9312)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       с.Завьялово                                                                    31 января 2011 года

     Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Малышевой М.В.,

     с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М.,

    обвиняемого Зорина А.А. и его защитника - адвоката Нагаева А.М. (удостоверение №, ордер №),

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Зорина А.А., -данные изъяты-, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Зорин А.А. совершил разбойное нападение на У.С.А. при следующих обстоятельствах.

-дата- в вечернее время Зорин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал со своей знакомой У.С.А. в -адрес- и предложил ей пройти возле лесопосадки к -адрес-. В в указанное время, в лесопосадке у -адрес- Зорин А.А. с целью открытого хищения имущества напал на У.С.А., зажал ей рот и глаза руками, повалил на снег и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрожая свернуть шею, потребовал у У.С.А. имеющееся при ней ценное имущество. При этом, в целях подавления воли потерпевшей, Зорин А.А. связал ей руки поясом ее куртки. У.С.А. в сложившейся ситуации угрозу восприняла реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не стала препятствовать преступным действиям Зорина А.А. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, Зорин А.А. открыто похитил, принадлежащие У.С.А. мобильный телефон марки «Н», стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон марки «Н», стоимостью 200 рублей; брелок от телефона, стоимостью 200 рублей; портмоне, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, с находящимися в нем деньгами в сумме 2350 рублей, банковской картой «Р» не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Зорин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Зорин А.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Зорина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает явку с повинной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Зорин А.А. в момент инкриминируемого ему правонарушения в состоянии временного расстройства не находился, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(87-89)

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Зорин А.А. судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание также наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания, но с возложением ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Зорина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

- находиться по месту жительства в ночное время с 23 до 06 часов, если это не связано с условиями работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков