Дело № 1-81(32/87) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Завьялово 28 марта 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Малышевой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Завьяловского района УР Друскевич В.А., обвиняемого Якимова Р.А. и его защитника - адвоката Галимовой Э.М. (удостоверение №, ордер №. ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Якимова Р.А., -данные изъяты- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Якимов Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Днем, -дата- Якимов Р.А., находясь в доме своего знакомого К.А.Д. по адрес: -адрес-, с целью кражи чужого имущества прошел в комнату К.А.Д., и из бельевого шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 209 000 рублей, принадлежащие К.А.Д. С похищенными денежными средствами Якимов Р.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.Д. материальный ущерб в сумме 209 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. В судебном заседании подсудимый Якимов Р.А. поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Якимов Р.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Якимова Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от -дата- № 26-ФЗ, поскольку указанным законом исключен нижний предел санкции статьи, что улучшает положение подсудимого). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством, является явка с повинной. Якимов Р.А. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Якимов Р.А. совершил умышленное корыстное преступление, при этом причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, никаких мер к заглаживанию причиненного вреда не принял, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Якимов Р.А. вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, учитывая также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 73 УК РФ условно, и не применяет дополнительное наказание. Поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, в размере ущерба установленного обвинительным заключением. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Якимова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. - трудоустроиться и в течение 6 месяцев принять меры к возмещению причиненного ущерба. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Якимова Р.А. в пользу К.А.Д. 209 000 (двести девять тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства: автомобиль В VIN ХТА №, -дата- выпуска, без государственного регистрационного знака и паспорт транспортного средства №, выданный -дата-, передать в соответствующую службу судебных приставов для обращения автомобиля к принудительному исполнению в части возмещения гражданского иска. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Судья С.С.Перевощиков