Дело №1-72 (32/9365) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Завьялово 21 марта 2011 года Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г., при секретаре Павловой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М., подсудимого Куртеева А.В., -данные изъяты- ранее судимого: -данные изъяты- -данные изъяты- защитника Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего К.А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куртеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куртеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В один из дней периода с -дата- по -дата- около 17 часов Куртеев А.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к гаражу №, принадлежащему К.А.А., расположенному на -адрес-, при помощи принесенных с собой молотка и ножовки, взломал запорные устройства ворот гаража, после чего, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: триммер бензиновый, стоимостью 2000 руб., триммер электрический, стоимостью 2000 руб., стиральную машину марки «С» стоимостью 2000 руб., причинив потерпевшему К.А.А. материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После чего, Куртеев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Куртеев А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При ознакомлении с материалами уголовного дела Куртеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено Куртеевым А.В. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Куртеев А.В. обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Учитывая, что Куртеев А.В. психическими заболеваниями не страдает, суд пришел к выводу о том, что он является вменяемым лицом, в отношении инкриминированного ему деяния. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение ущерба от преступления, явку с повинной подсудимого, где он признался в совершении преступления и указал на обстоятельства совершения преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка. Куртеев А.В. ранее неоднократно судим, постоянного источника дохода не имеет, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, -данные изъяты-. Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.62 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать Куртееву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Куртеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, обязать осужденного: - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства; - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; -не менять места жительства без согласования с указанным органом; - не нарушать общественный порядок; - с 22 до 06 часов находится по месту жительства, если это не связано с условиями работы. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор -данные изъяты- от -дата- исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - фрагменты молотка и ножовки по металлу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Завьяловский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья Семенихина Л.Г.