1-101 (2011) П Р И Г О В О Р уголовное дело № 32/160 Именем Российской Федерации с. Завьялово 21 апреля 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично, при секретаре Князевой Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Завьяловского района УР Друскевич В.А., подсудимого Стахеева М.Ю., защитника-адвоката Павличенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Б.Н.М. и М.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стахеева М.Ю., -данные изъяты- ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Стахеев М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. -дата- около 23.00 часов у Стахеева М.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в -адрес-, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания клуба, расположенного по адресу: -адрес-. Реализуя свои преступные намерения, Стахеев М.Ю. в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и, дернув ручку двери указанного помещения, незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений тайно похитил микшерный пульт марки «Я» стоимостью 3 946 рублей, принадлежащий Б.Н.М., а также усилитель звука «П» стоимостью 12 804 рубля, принадлежащий М.Н.Н. С похищенным имуществом Стахеев М.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Стахеев М.Ю. причинил Б.Н.М. материальный ущерб на сумму 3 946 рублей, М.Н.Н. материальный ущерб на сумму 12 804 рубля. В судебном заседании подсудимый Стахеев М.Ю. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия. Потерпевшие Б.Н.М., М.Н.Н. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Стахеев М.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Стахеева М.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Стахеева М.Ю., суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стахеева М.Ю., не имеется. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Стахеев М.Ю. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его характеризующие данные, наличие у него постоянного места жительства, работы, и назначает Стахееву М.Ю. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Стахеев М.Ю. данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Стахеева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного Стахеева М.Ю. следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения Стахееву М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - 2 бумажных конверта - хранить при деле; микшерный пульт марки «Я» - вернуть Б.Н.М.; усилитель звука «П» - вернуть М.Н.Н. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Председательствующий А.С. Пермяков