Дело № 1-149(32/322) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Завьялово 12 июля 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Алексеевой М.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Завьяловского района УР Семенова Ю.А., обвиняемого Вознесенских А.С. и его защитника - адвокат Галимовой Э.М. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вознесенских А.С., -данные изъяты- ранее судимого: -данные изъяты- -данные изъяты- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Вознесенских А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.Л.Н. опасный для ее жизни, при следующих обстоятельствах. Днем, -дата-, Вознесенских А.С., находясь в комнате, расположенной по адресу: -адрес-, используя незначительный повод, затеял ссору со своей женой В.Л.Н., в ходе которой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, взял со стола кухонный нож и нанес им один удар В.Л.Н. в область шеи, являющейся местом расположения жизненно-важных органов. Своими умышленными действиями Вознесенских А.С. причинил В.Л.Н. телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на боковой поверхности шеи справа, проникающей по ходу раневого канала в просвет глотки, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Вознесенских А.С. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Вознесенских А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вознесенских А.С. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вознесенских А.С. ранее судим за совершение тяжких преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях наличествует особо опасный рецидив, поэтому суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, Вознесенских А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая также смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Поскольку преступление Вознесенских А.С. совершено в период условно-досрочного освобождения, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ. Гражданский иск прокурора в интересах муниципального образования «И» о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшей в сумме 16 372 рубля 67 копеек, оплаченных из средств МУЗ «МСЧ №» суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Вознесенских А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору -данные изъяты- от -дата- окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения осужденному Вознесенских А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Начало срока исчислять с момента задержания с -дата- Гражданский иск прокурора в интересах муниципального образования «И» о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшей В.Л.Н. и оплаченных из средств МУЗ «МСЧ №» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Вознесенских А.С. в бюджет муниципального образования «И» ( на счет: Управление финансов Администрации И ИНН № КПП № ЛСЧ № МУЗ МСЧ № Управления здравоохранения Администрации И, КОД №, расчетный счет № БИК № в ГРКЦ УР Банка России г.Ижевска) 16 372 (шестнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 67 копеек. Вещественные доказательства: нож - возвратить потерпевшей В.Л.Н., памперс, микроволокно - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным Вознесенских А.С. в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Судья С.С.Перевощиков