П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              о возвращении уголовного дела прокурору

с. Завьялово                                                                                         17 января 2011 г.

      Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С.,

      с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... УР Аксенова Е.И.,

      подсудимого Четкарева С.Н., защитника-адвоката Вахрушев С.А.,

      потерпевшей П.Е.В, ее представителя К.В.П,

      при секретаре Малышевой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Четкарева С.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому Четкареву С.Н. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании было установлено, что потерпевший по данному делу П.Я.Н скончался в больнице Дата, в связи с чем по уголовному делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для выяснения причины смерти и причинной связи ее с полученными телесными повреждениями.

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № причиной смерти П.Я.Н явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности, сопровождавшаяся повреждениями внутренних органов, тяжелым травматическим шоком и осложнившаяся в своем течении развившимся общим инфекционным заболеванием (сепсис в стадии септицэмии). Между травмой, имевшейся у потерпевшего, и развившимися осложнениями имеется прямая причинная связь.

На основании заключения эксперта представителем потерпевшего К.В.П заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения по ч.2 ст. 264 УК РФ.

Участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали, за исключением государственного обвинителя, который, сославшись на нормы уголовно-процессуального закона, просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку суд не вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления более тяжкого обвинения, так как это может ухудшить положение подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается Уголовно-процессуальным кодеком РФ, основанным на Конституции РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от Дата №-П признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 18, 19 (ч.1), 46 (ч.ч.1 и 2) и 52 положения п.2 ч.ч. 2 и 3 ст. 413 и ст. 418 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 237 - в той части, в какой они позволяли отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления.

Исходя из данной правовой позиции на всех стадиях уголовного судопроизводства в первую очередь должны в максимальной степени обеспечиваться условия для вынесения законных, обоснованных и справедливых решений, что в частности предполагает принятие судом первой инстанции по заявлению сторон о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, могущих иметь существенное значение для разрешения дела, надлежащих мер к тому, чтобы они получили свое отражение в итоговом документе. Если же это не возвожно в силу недопустимости выхода суда за рамки обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, то должны быть задействованы процессуальные механизмы, которые позволяли бы осуществлять расследование новых обстоятельств и их учет в соответствующем документе, направляемом в суд органами уголовного преследования. При установлении использовании таких механизмов стороне защиты соответственно должны быть обеспечены адекватные возможности для собирания и представления дополнительных доказательств и для оспаривания обвинения.

Поскольку исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы установлена прямая причинная связь между травмой, явившейся причиной смерти и развившимися осложнениями, возникает вопрос о необходимости предъявления обвиняемому более тяжкого обвинения, что в компетенцию суда не входит и препятствует вынесению по делу законного и обоснованного решения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями Конституции РФ (ст.ст.2,17,18,45,46), а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст.ст.6,3 и п. 2 ст. 4 Протокола № 7), суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для выполнения требований ст. 221 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить.

Возвратить прокурору Завьяловского района УР уголовное дело № в отношении Четкарев С.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 221 УПК РФ.

Меру пресечения Четкареву С.Н. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                    С.С.Перевощиков