ч.1 ст. 318 УК РФ

Дело № 1-265(33/100)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Завьялово 13 декабря 2011 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Завьяловского района УР Семенова Ю.А., потерпевшего С.К.А.,

обвиняемого Ешмакова К.А. и его защитника - адвоката Н.А.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ешмакова К.А., данные изъяты не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ещмаков К.А. незаконно применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

В ночь с -дата- инспектор дорожно-патрульной службы № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР старший лейтенант полиции С.К.А., назначенный на должность Приказом министра внутренних дел по УР от -дата- №л/с, находился в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца и исполнял свои служебные обязанности, руководствуясь в своей деятельности требованиями ФЗ РФ № 3 от 01.03.2011 г. «О полиции» и «Должностной инструкцией», утвержденной 31.08.2009 г. командиром полка ДПС ГИБДД МВД по УР, а также требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которым обязан был предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствования лиц для установления факта алкогольного опьянения, либо результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта алкогольного опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; применять другие меры, предусмотренные законодательством о административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и другими нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, в целях исполнения обязанностей, возложенных на сотрудников внутренних дел, тем самым являлся представителем власти.

В указанное время, недалеко от магазина «Ш», расположенного по адресу: адрес, инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР С.К.А., Д.А.С., К.А.В., и Ж.А.Л., совместно с полицейскими ЦОУ ОВО при УВД по адрес Т.И.А. и Е.А.А. был остановлен автомобиль марки «Ф» регистрационный номер № под управлением водителя К.Д.В., который находился с признаками алкогольного опьянения и не имел при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

В связи с наличием в действиях К.Д.В. признаков деяния, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», С.К.А. предложил К.Д.В. пройти к служебному автомобилю для установления обстоятельств произошедшего и принятия решения о доставлении его в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. К.Д.В., достоверно зная, что совершение данного правонарушения влечет наложение административного ареста сроком до 15 суток, не желая быть доставленным в отдел полиции, стал оказывать законным требованиям инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР С.К.А. неповиновение.

В этот момент у Ешмакова К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с указанным местом, на почве пьянства, из ложного понятого чувства товарищества, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свои намерения, осознавая противоправный характер своих действий, -дата- Ещмаков К.А., находясь возле магазина, расположенного по адресу: адрес, осознавая что перед ним сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, умышленно нанес один удар ногой в область лица инспектору дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР старшему лейтенанту полиции С.К.А., причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании Ещмаков К.А. поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Ещмаков К.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Ешмакова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ешмакова К.А. является явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств, не имеется.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Ещмаков К.А. на учете у психиатра не состоит, других данных дающих основания сомневаться в его вменяемости не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ещмаков К.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимая во внимание также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с возложением ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ешмакова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков