1-60 (2012) П Р И Г О В О Р уголовное дело № 32/1063 Именем Российской Федерации с. Завьялово 27 февраля 2012 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично, при секретаре Князевой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Ильина С.А., подсудимой Двиняниной С.В., ее защитника - адвоката Г.Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Д.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Двиняниной С.В., -дата- <данные изъяты>, судимости не имеющей, находившейся под стражей с -дата- по -дата-, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Двинянина С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. -дата- около 22.00 часов между находящимися в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Двиняниной С.В. и Д.В.В. произошла ссора, в ходе которой у Двиняниной С.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.В.В. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Двинянина С.В., находясь по указанному адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, взяла нож и умышленно нанесла им один удар в область передней брюшной стенки Д.В.В. Своими преступными действиями Двинянина С.В. причинила Д.В.В. телесное повреждение характера одной колото-резанной раны на передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимая Двинянина С.В. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознаёт данные последствия. Потерпевший Д.В.В. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Двинянина С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимой Двиняниной С.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Двиняниной С.В., суд признает наличие явки с повинной, малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Двиняниной С.В., не имеется. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Двиняниной С.В. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Двинянина С.В. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Суд принимает во внимание признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, отсутствие у нее судимостей, наличие постоянного места жительства, работы, и назначает Двиняниной С.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что Двинянина С.В. данное преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Двинянину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденную Двинянину С.В. следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения Двиняниной С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - нож № и рубаху - выдать Д.В.В.; нож № и майку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Председательствующий А.С. Пермяков