1-89 (2012) уг.дело № 32/1087 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Завьялово 02 апреля 2012 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тимофеевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., обвиняемого Сметанина Н.Г., его защитника-адвоката П.О.А., (удостоверение № и ордер №), потерпевшей С.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сметанина Н.Г., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сметанин Н.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью С.Н.Н., опасный для ее жизни, при следующих обстоятельствах. -дата- в вечернее время между С.Н.Н. и Сметаниным Н.Г., находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Сметанина Н.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.Н.Н. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, Сметанин Н.Г., находясь по вышеуказанному адресу, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С.Н.Н. один удар ножом в область живота. Своими действиями Сметанин Н.Г. причинил С.Н.Н. телесные повреждения характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Сметанин Н.Г. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Сметанина Н.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Сметанин Н.Г. на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Сметанин Н.Г. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшая просила не применять строгого наказания. При указанных обстоятельствах, учитывая также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно. Вместе с тем, принимая во внимание, что Сметанин Н.Г. совершил тяжкое преступление и в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сметанина Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. - в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний, пройти курс противоалкогольного лечения. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - нож, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Судья С.С.Перевощиков