1-42/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е уг.дело № 32/908 о прекращении уголовного дела с. Завьялово 09 февраля 2012 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тимофеевой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Ильина С.А., обвиняемого Передвигина Д.В., защитника-адвоката П.А.Н. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Передвигина Д.В., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Передвигин Д.В. обвиняется в том, что, управляя технически исправным автомобилем марки В государственный номер №, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако Передвигин Д.В. пренебрег данными требованиями и -дата- совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. -дата-, около 12 часов 10 минут, водитель Передвигин Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки В № двигался по первому километру проезжей части объездной автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района УР, со стороны <адрес> по полосе своего направления. В салоне его автомобиля, находились пассажиры К.Д.В. и К.П.А. В это время во встречном направлении движению автомобиля Передвигина Д.В. по полосе своего направления движения следовал грузовой автомобиль марки К № под управлением Л.В.А. Водитель Передвигин Д.В., двигаясь по автодороге, разговаривал с пассажирами, отвлекаясь от управления и сам поставил себя в такие условия, вследствие чего, не правильно оценил сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, самонадеянно рассчитывал на предотвращение общественно-опасных последствий, в связи с чем не справился с рулевым управлением на 1-ом километре объездной автодороги <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля марки К № под управлением Л.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля В - К.В.Д. получил телесные повреждения характера: а) закрытого оскольчатого перелома задне-верхнего края и косого перелома дна левой ветлужной впадины со смещением костных отломков и переходом линии перелома на подвздошную и лонную кости; заднего вывиха левой бедренной кости; б) закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6-8 левых ребер, осложнившейся коллапсом левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом, подкожной и межмышечной эмфиземами; в) ушибленной раны нижней трети левого бедра, ссадины на лобной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями водитель Передвигин Д.В. нарушил требования пунктов 1.4, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: - п.1.4 - «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств». - 8.1 ч.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения». - п.10.1 - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия Передвигина Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Передвигина Д.В. за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный вред заглажен. Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему. Передвигин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, трудоустроен, имеет семью и постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок. Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к Передвигину Д.В. не имеет, причиненный вред ему заглажен. Примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Передвигина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ. Освободить Передвигина Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору Завьяловского района УР. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.С.Перевощиков