1-62/2012                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         уг.дело № 32/1075

                                      о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                           06 марта 2012 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тимофеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

обвиняемого Антипина М.В., защитника-адвоката П.О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего - А.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Антипина М.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Антипин М.В. обвиняется в том, что, управляя технически исправным автомобилем марки Ф государственный номер №, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Антипин М.В. пренебрег данными требованиями и -дата- совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

«п.1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, -дата-, около 10 часов 15 минут, водитель Антипин М.В., управляя технически исправным автомобилем марки Ф государственный номер №, следовал у <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. В салоне его автомобиля находились пассажиры А.Н.В. и А.В.М.

В это время, впереди Антипина М.В. на его полосе движения остановился неустановленный автомобиль КАМАЗ.

Также в это время во встречном направлении движению Антипина М.В. по <адрес> двигался автомобиль марки В государственный номер № под управлением В.П.Н.

Продолжая движение в прежнем направлении по <адрес>, водитель Антипин М.В. не правильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную обстановку и самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, не убедившись, что полоса движения встречного направления свободна на достаточном для объезда автомобиля марки К расстоянии, выехал на полосу встречного движения и у <адрес> совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля В государственный номер № под управлением В.П.Н.., тем самым Антипин М.В. нарушил требования ч.1 п.8.1, п.10.1 и п.11.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

- п.8.1ч.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».

- п.10.1 - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п.11.7 « В случае если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ф - А.В.М., 2006 года рождения, получил телесные повреждения характера закрытой травмы брюшной полости в виде множественных разрывов печени с развитием внутреннего кровотечения и формированием забрюшинной гематомы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Антипин М.В. нарушил требования пунктов 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 10.1 и 11.7 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Антипина М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от законного представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипина М.В. за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Антипин М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, трудоустроен, потерпевший и законный представитель потерпевшего являются членами его семьи, находятся на его иждивении, проживают совместно и ведут общее хозяйство. Законный представитель потерпевшего обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к Антипину М.В. не имеет, причиненный вред ей заглажен. Примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,       

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Антипина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Освободить Антипина М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору Завьяловского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  С.С.Перевощиков