Дело № 1-66(32/9283) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Завьялово 28 февраля 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Малышевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., обвиняемых Вячкилева Р.В., Шункарова Р.А. и их защитников - адвокатов Никитина Н.В..(удостоверение №, ордер №), Нагаева А.М. (удостоверение №, ордер №) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вячкилева Р.В., -данные изъяты-, судимого: -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- Шункарова Р.А., -данные изъяты-, судимого: -данные изъяты- -данные изъяты- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Вячкилев Р.В. и Шункаров Р.А. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. -дата- в дневное время Вячкилев Р.В. и Шункаров Р.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, в указанное время, действуя совместно и согласованно, Вячкилев Р.В. и Шункаров Р.А. пришли к садовому строению Р.В.Р., расположенному по адресу: -адрес-, путем взлома запорного устройства незаконно проникли в помещение садового строения и тайно похитили электрический лобзик стоимостью 1000 рублей; электрический рубанок марки «С» стоимостью 2500 рублей; зарядное устройство и аккумулятор к шуруповерту марки «С» общей стоимостью 2000 рублей, масляный радиатор, куртку и дрель, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом Вячкилев Р.В. и Шункаров Р.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.В.Р. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. В судебном заседании подсудимые Вячкилев Р.В. и Шункаров Р.А. поддержали заявленное ими, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что обоим подсудимым обвинение понятно, с ним они согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия. Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Вячкилев Р.В. и Шункаров Р.А. обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимых Вячкилева Р.В. и Шункарова Р.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает явку с повинной, кроме того, в отношении Шункарова Р.А. смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является рецидив преступлений. Вячкилев Р.В. -данные изъяты- Шункаров Р.А. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. На основании изложенного, суд признает обоих подсудимых вменяемыми. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Вячкилев Р.В. и Шункаров Р.А. ранее неоднократно судимы за совершение корыстных преступлений, однако из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделали и вновь совершили умышленное корыстное преступление, в действиях обоих подсудимых наличествует рецидив преступлений, поэтому суд считает, что исправление Вячкилева Р.В. и Шункарова Р.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, принимая во внимание, что Вячкилев Р.В. и Шункаров Р.А. полностью признали свою вину, раскаялись, учитывая смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной и в целом положительные характеристики, а также добровольное возмещение Шункаровым Р.А.. материального ущерба, суд не назначает наказание в максимальных пределах санкции статьи и не применяет дополнительное наказание. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым наказания ниже, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. Поскольку Вячкилев Р.В. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору -данные изъяты- от -дата-, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Вячкилева Р.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору -данные изъяты- от -дата- и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Вячкилеву Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно. Начало срока исчислять с -дата-. Признать Шункарова Р.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шункарову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Начало срока исчислять с -дата-. Вещественные доказательства: сотовый телефон «С», сим-карту «Т», ботинки, полуботинки, отвертку, колонки, молоток, ножовку по металлу, хранящиеся в камере хранения ОВД по Завьяловскому району выдать Шункарову Р.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Судья С.С.Перевощиков