1-104 (2011) уголовное дело № 32/9362 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Завьялово 13 мая 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично, при секретаре Тимофеевой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Завьяловского района УР Аксенова Е.И., подсудимого Болдеша К.Н., его защитника - адвоката Матвеева Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Г.А.А., её представителя - адвоката Алексеева В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Болдеша К.Н., -данные изъяты-, ранее судимого -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Болдеш К.Н., управляя технически исправным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. -дата- около 15.30 часов, водитель Болдеш К.Н., управляя технически исправным автомобилем О государственный регистрационный знак №, следовал по 7 км автодороги -адрес- УР в направлении -адрес-. В это время во встречном направлении к движению автомобиля О, по полосе движения своего направления, двигался автомобиль Д государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.А. Водитель Болдеш К.Н. неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не учёл дорожные условия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, не справился с управлением и допустил занос своего автомобиля, вследствие этого сам поставил себя в такие условия, при которых совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля Д государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.А. Своими действиями Болдеш К.Н. нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия: водитель автомобиля Д государственный регистрационный знак № Г.А.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Причиной смерти Г.А.А. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате причинения сочетанной травмы в виде: закрытой тупой травмы груди - полный, циркулярный разрыв грудного отдела аорты; линейный разрыв на передней поверхности сердечной сорочки; неполный, поперечный, конструкционный перелом на границе средней и нижней третей тела грудины; полные, косо-поперечные, конструкционные переломы ребер: справа - 6-8-го - от срединно-ключичной линии до между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; слева - 3-го - по средней подмышечной линии и 7-го, 8-го - по передней подмышечной линии; кровоизлияния в плевральные полости (в объеме: справа - до 300 мл, слева - до 2 000 мл), в полость сердечной сорочки, в парааортальную клетчатку, в области корней легких, разрыва сердечной сорочки; ссадина и кроподтек на передней поверхности грудной клетки. Закрытой тупой травмы живота - линейные, косопоперечные разрывы на передней поверхности селезенки, на передней части диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияния в брюшную полость (в объеме до 200 мл), в области разрывов селезенки и печени. Открытого винтообразного перелома диафиза левой плечевой кости. Закрытого винтообразного оскольчатого перелома левой бедренной кости со смещением отломков. Открытого оскольчатого перелома костей носа. Ушибленных ран и ссадин на лице. Ушибленных ран на левой верхней и правой нижней конечностях. Ссадин и кровоподтеков на верхних и нижних конечностях. Указанные повреждения, как комплекс единой травмы, квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Своими действиями водитель Болдеш К.Н. нарушил требования п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый Болдеш К.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия. Потерпевшая Г.А.А., ее представитель - адвокат Алексеев В.Н. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Болдеш К.Н. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия Болдеша К.Н., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Болдеш К.Н. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. -дата- Болдеш К.Н. осужден -данные изъяты- Болдеш К.Н. преступление совершил по неосторожности, вину признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично возместил причиненный преступлением вред, обязался принять все возможные меры к возмещению потерпевшей оставшейся суммы. При указанных обстоятельствах, не смотря на тяжесть наступивших последствий, учитывая мнение потерпевшей, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет излишне суровым, не справедливым и не будет способствовать достижению целей наказания, а лишь затруднит потерпевшей возможность компенсации морального вреда. Согласно ст. 73 УК РФ. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, учитывая наступившие тяжкие последствия, а также что Болдеш К.Н. допустил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. Потерпевшей Г.А.А. заявлен иск о взыскании с Болдеша К.Н. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей. Поскольку имеются основания для удовлетворения данного гражданского иска, но требуется произвести дополнительные расчеты по определению его суммы в денежном выражении, невозможные без отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать право за гражданским истцом Г.А.А. на удовлетворение гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Болдеша К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 47 УК РФ сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденного следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных; - 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Меру пресечения Болдешу К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Наказание, назначенное Болдешу К.Н. по приговору -данные изъяты-, исполнять самостоятельно. Признать за гражданским истцом Г.А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - колесо автомобиля и государственный регистрационный номер № - выдать Болдешу К.Н. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики РРрР Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы Председательствующий А.С. Пермяков