1-106 (2011) П Р И Г О В О Р уголовное дело № 32/129 Именем Российской Федерации с. Завьялово 27 мая 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично, при секретаре Князевой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А., подсудимого Шарычева А.А., защитника-адвоката Павличенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарычева А.А., -данные изъяты- ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шарычев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. В дневное время одного из дней периода с -дата- до -дата- в у Шарычева А.А., находящегося в -адрес-, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № по ул. № -адрес-. Реализуя свои преступные намерения, Шарычев А.А. в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и, частично разобрав стену, незаконно проник в указанный гараж, откуда из корыстных побуждений тайно похитил автомагнитолу импортного производства стоимостью 2 000 рублей, два колеса в сборе с летней резиной и два колеса в сборе с зимней резиной общей стоимостью 6 000 рублей, зарядное устройство З стоимостью 1 700 рублей, ящик пластмассовый с инструментом стоимостью 2 000 рублей, запчасти к мотоциклу И стоимостью 1 500 рублей, огнетушитель стоимостью 300 рублей, заднюю полку с динамиками, аккумулятор и аптечку, материальной ценности не представляющие, принадлежащие К.В.Я. С похищенным имуществом Шарычев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шарычев А.А. причинил К.В.Я. материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. В судебном заседании подсудимый Шарычев А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия. Потерпевшая К.В.Я. в письменном виде выразила своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Шарычев А.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия подсудимого Шарычева А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от -дата-) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шарычева А.А., суд признает наличие явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарычева А.А., не имеется. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Шарычев А.А. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его характеризующие данные, наличие у него постоянного места жительства, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, и назначает Шарычеву А.А. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шарычева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного Шарычева А.А. следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Шарычеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - заднюю полку от автомобиля, навесной замок с ключом - вернуть потерпевшей К.В.Я.; три конверта со следами - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы. Председательствующий А.С. Пермяков