1-54 (03/1277) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Завьялово 24 мая 2011 года Завьяловский районный суд УР в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Завьяловского района УР Аксенова Е.И., подсудимых Берестова М.Ф., Кислухина А.К., их защитников - адвоката Кадровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Кузнецовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Князевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Берестова М.Ф., -данные изъяты- не судимого, Кислухина А.К., -данные изъяты-, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кислухин А.К. совершил хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. В середине -дата- с целью материального обогащения Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совместно разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Разработанный ими план преступных действий заключался в отыскании через сеть Интернет заказчика для перевозки товарно-материальных ценностей, затем, действуя под вымышленными именами и используя заведомо подложные документы, под видом осуществления деятельности по перевозке груза арендованным автомобильным транспортом, не довозя товар до пункта назначения, разгрузить его в ранее арендованном складе, безвозмездно изъять данный товар, обратить в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Создавая условия для совершения преступления, в целях реализации разработанного преступного плана, соучастники преступной группы Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., действуя умышленно, согласно распределенным ролям, совместно изготовили заведомо подложные документы, приобрели SIМ-карту оператора М, оформленную на третье лицо, арендовали помещения под офис и склад, арендовали легковую автомашину, нашли грузоотправителя и транспорт для перевозки товарно-материальных ценностей. В середине -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., используя оргтехнику и ноутбук, принадлежащий Кислухину А.К., а также утерянные ранее личные документы - паспорт и ИНН на имя Д.А.А., проживающего по адресу: -адрес-, изготовили следующие заведомо подложные документы: - Устав Общества с ограниченной ответственностью «С», учрежденного решением № единственного участника Д.А.А. от -дата-; - Решение № от -дата- об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «С» с уставным капиталом 50 000 рублей и назначении директором Д.А.А.; - Решение № от -дата- об утверждении Устава ООО «С» в новой редакции; - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании Общества с ограниченной ответственностью «С»; - Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе - Межрайонной ИФНС № по УР Общества с ограниченной ответственностью «С». Кроме того, в середине -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. завладели SIM - картой оператора М с абонентским номером №, оформленной на Т.Д.С., -дата-, зарегистрированного по адресу: -адрес- Кислухин А.К. подыскал автомобиль В государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Н.В., зарегистрированному по адресу: -адрес-, которым пользовался на основании доверенности. Используя вышеуказанные заведомо подложные документы, действуя согласно распределенным ролям преступного плана, Кислухин А.К. от имени директора ООО «С» Д.А.А., путем обмана заключил договоры аренды следующих помещений, а именно: -дата- с ЗАО «Р» договор аренды складского помещения, расположенного по адресу: -адрес- -дата- с ОАО «У»договор № аренды нежилого помещения №, расположенного на третьем этаже -адрес-, с установленным стационарным телефоном с абонентским номером № В середине -дата-, Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. на информационно-справочном сайте «А» в сети Интернет нашли информацию о том, что ООО «И», расположенному по адресу: -адрес-, требуется транспортное средство для доставки в -адрес- груза, принадлежащего ООО «С», находящегося на складе ООО «М» по адресу: -адрес- -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. в сети Интернет на сайте «А» нашли контактные телефоны ИП Б.Н.В., оказывающей агентские услуги по грузоперевозке товарно-материальных ценностей на территории Российской Федерации. После чего, в дневное время того же дня, действуя согласно распределенным ролям преступного плана, Берестов М.Ф. используя SIM - карту с абонентским номером №, позвонил Б.Н.В., представившись вымышленным именем «А», представителем ООО «С», сделал заявку на перевозку груза из -адрес- в -адрес-. Б.Н.В. предложила в качестве перевозчика ИП Р.С.В., находящегося в рейсе на собственном автомобиле И государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.Р.Ф. В тот же день, -дата- соучастники преступной группы Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., используя компьютерную технику, изготовили заведомо подложный документ - договор-заявку на оказание транспортных услуг для ООО «С», с указанием адреса загрузки - -адрес-, адреса выгрузки - -адрес-), даты выгрузки -дата-. Выяснив у Б.Н.В. контактный телефон Р.С.В., марку автомобиля и паспортные данные водителя Г.Р.Ф., посредством факсимильной связи отправили вышеуказанный подложный документ - договор-заявку на оказание транспортных услуг стоимостью 40 000 рублей. Продолжая реализацию преступного плана, -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. для заключения договора с ООО «И» по перевозке груза, находящегося на складе ООО «М» -адрес-, посредством факсимильной связи направили в адрес ООО «И» ранее изготовленные заведомо подложные документы: - свидетельство о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «С»; - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «С». Кроме этого Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. предоставили сведения о марке автомобиля И государственный регистрационный знак № и паспортные данные водителя - Г.Р.Ф. -дата- на основании представленных Берестовым М.Ф. и Кислухиным А.К. подложных документов заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № между ООО «И» и ООО «С». После этого, в тот же день, около 12 часов 45 минут, действуя согласно распределения ролей преступного плана, Берестов М.Ф., представившись заказчиком под вымышленным именем «А», сообщил ИП Р.С.В., находящемуся в -адрес- на принадлежащем ему автомобиле И государственный регистрационный знак № под управлением Г.Р.Ф., о необходимости осуществления погрузки товарно-материальных ценностей на складе по адресу: -адрес-, и их доставки в -адрес-. -дата- около 17.00 часов Р.С.В. на принадлежащем ему автомобиле И под управлением водителя-экспедитора Г.Р.Ф., не подозревающего о преступных намерениях соучастников преступной группы, добросовестно исполняя заявку ООО «С», прибыли для загрузки товара на склад ООО «Т», расположенный по адресу: -адрес- где хранились товарно-материальные ценности, приобретенные ООО «С», зарегистрированного по адресу: -адрес- ООО «И», зарегистрированного по адресу: -адрес-, и подлежащие перевозке в -адрес-, по месту нахождения складов указанных фирм. В связи с экономической выгодой и наименьшими материальными затратами при перевозке грузов ООО «И» доверило выполнять услуги, связанные с хранением и перевозкой грузов, ООО «С», заключив договоры транспортно-экспедиционных услуг без номера от -дата-. ООО «С», заключив договор № от -дата-, уполномочило ООО «Т» на хранение товара, принадлежащего ООО «С», ООО «И» и дальнейшей его передачи материально-ответственному лицу по договору перевозки. По договору транспортной экспедиции № от -дата- ООО «И» осуществляло перевозки и транспортно-экспедиционное обслуживание ООО «С», используя услуги сторонних организаций по предоставлению транспорта для грузоперевозок. -дата- ООО «Т» заключен договор подряда № с водителем-экспедитором Г.Р.Ф. об осуществлении перевозки и экспедировании груза и по товарно-транспортной накладной №, переданы товары, принадлежащие ООО «С», ООО «И», которые были загружены в автомобиль И государственный регистрационный знак № для осуществления перевозки по заявке ООО «С» по маршруту -адрес---адрес-. В период с -дата- по -дата- Берестов М.Ф., представляясь вымышленным именем «А» - представителем ООО «С», используя SIM-карту с абонентским номером телефона №, систематически звонил Р.С.В., давая указания о доставке груза в -адрес-. В конце -дата-, с целью последующего сокрытия похищенного имущества и следов преступления, Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., действуя согласованно, подыскали складское помещение № площадью 140 кв. метров, расположенное по адресу: -адрес-. -дата- около 08 часов 00 минут Кислухин А.К., действуя по предварительному сговору с Берестовым М.Ф., дал указание о выгрузке имущества на склад, расположенный по адресу: -адрес-. Реализуя задуманное, -дата- около 13.00 часов соучастники преступной группы Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., действуя совместно по предварительному сговору, добившись незаконной разгрузки товарно-материальных ценностей на склад, расположенный по адресу: -адрес- из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «И» на общую сумму 102 744,02рублей, ООО «С» на общую сумму 150 729 рублей. А именно, принадлежащее ООО «И»: - -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- Впоследствии, в ночь с -дата- на -дата-, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, сокрытия следов преступления, и реализации похищенного имущества за пределами Удмуртской Республики, соучастники преступной группы Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., намеренно привезли похищенное имущество со склада расположенного по адресу: -адрес- на автомобиле марки В под управлением П.С.В., не посвященного в преступный план, в ранее арендованный склад, расположенный по адресу: -адрес-. В ночь со -дата- на -дата- часть похищенного товара намеренно перевезли на автомобиле марки М №, под управлением Т.К.С., не посвященного в преступный план, со склада расположенного по адресу: -адрес-, в гараж № автокооператива «С» по адресу: -адрес- принадлежащий родственнику Т.К.С. Реализовав преступный план, в период с середины -дата- по -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем обмана умышленно похитили чужое имущество, незаконно безвозмездно завладели товарно-материальными ценностями, причинив ООО «И» ущерб в сумме 102 744,02 рублей, ООО «С» в сумме 150 729 рублей. Подсудимый Берестов М.Ф. в судебном заседании вину в совершении мошеннических действий в отношении имущества ООО «И» и ООО «С» признал частично и пояснил, что обстоятельства хищения, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает, в содеянном раскаивается. Действительно они совместно с Кислухиным А.К. путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО «И» и ООО «С». Не согласен со стоимостью похищенного имущества, поскольку она неоправданно завышена. Данный товар приобретался по оптовым ценам. Так, реальная стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «И», составляет 102 744,02 рублей, а именно: -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- Подсудимый Кислухин А.К. в судебном заседании вину в совершении мошеннических действий в отношении имущества ООО «И» и ООО «С» признал частично и пояснил, что обстоятельства хищения, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает, в содеянном раскаивается. Действительно они совместно с Берестовым М.Ф. путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО «И» и ООО «С». Считает, что стоимость похищенного имущества неоправданно завышена. Данный товар приобретался по оптовым ценам. Так, реальная стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «И», составляет 102 744,02 рублей, а именно: -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- В настоящее время похищенное имущество возвращено в полном объеме. Помимо собственного признания, виновность Кислухина А.К. подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Ж.О.Н. суду показал, что является представителем ООО «С» в -адрес-. Директором организации является Б.Л.А. ООО «С» занимается реализацией строительных материалов. Товарно-материальные ценности в -адрес- ООО «С» хранит на складе по адресу: -адрес-, на основании договора хранения, заключенного с ООО «М». В -дата- ООО «С» заключила договор подряда на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ООО «И». Директором данного общества является П.А.Г. ООО «И» занимается реализацией кондитерских изделий. На основании указанного договора подряда ООО «С» осуществляет транспортировку своей продукции и продукции ООО «И» на склады, расположенные в -адрес-. Для организации перевозок между ООО «С» и ООО «И» заключен договор на перевозку грузов. В обязанности ООО «И» входит поиск автотранспорта и, непосредственно, сама доставка товара. -дата- ООО «С» и ООО «И» был отгружен товар на склад по адресу: -адрес- для дальнейшей его перевозки в -адрес-. -дата- около 17.00 часов по предварительной договоренности на склад подъехал автомобиль марки «И» государственный регистрационный знак №, в котором находилось два человека Г.Р.Ф. и Р.С.В. Погрузка продукции началась вечером -дата-, а закончилась утром -дата-. Согласно накладным ООО «С» загрузило в автомобиль строительные и отделочные материалы, а ООО «И» загрузило кондитерские изделия. После погрузки автомобиль был опломбирован. Срок перевозки согласно заключенному договору составлял с -дата- до -дата-. В намеченные сроки товар в -адрес- доставлен не был, кроме того, -дата- ему позвонила Б.Н.В. и пояснила, что товар ООО «С» и ООО «И» был выгружен в -адрес-. -дата- он приехал в -адрес- и обратился с заявлением в милицию. Впоследствии часть товара была обнаружена на складе, расположенном в -адрес- края, а другая часть товара находилась в гараже автокооператива «С» -адрес-. В -дата- сотрудниками милиции товар, принадлежащий ООО «С» и ООО «И», был выдан ему, как представителю ООО «С» и ООО «И». Свидетель Б.Н.В. суду пояснила, что в качестве индивидуального предпринимателя оказывает транспортные услуги по перевозке груза по региону и по России. -дата- на ее сотовый телефон № позвонил представитель фирмы ООО «С», по имени А, который интересовался, есть ли свободный автомобиль, чтобы забрать груз в -адрес- и доставить его в -адрес-. Она позвонила Ш.Т.И. и узнала, что есть машина под управлением Р.С.В. и Г.Р.Ф., которая идет из -адрес- в -адрес-. После этого они созвонились с А и она передала данные о марке и номере машины, фамилию и паспортные данные водителя. Артем факсом направил ей договор-заявку, подписанный директором ООО «С» Д.А.А., в которой был указан маршрут автомобиля -адрес---адрес-, адрес загрузки - -адрес- адрес выгрузки - -адрес-, дата выгрузки - до -дата-. Стоимость перевозки составляла 40 000 рублей. В качестве контактного лица был указан Ж.О.Н. -дата- утром, когда машина была в -адрес-, она созвонилась с А и спросила у него, встретят ли машину на месте выгрузки, на что последний ответил, что машину встретит его кладовщик. Около 15.00 часов того же дня они вновь созвонились с А и он пояснил, что произведена отгрузка товара. В тот же день она составила счет и направила его в бухгалтерию ООО «С», однако денежные средства до настоящего времени не поступили. После этого она созвонилась с Ж.О.Н. и узнала, что груз похитили. Свидетель Ч.А.В. суду показал, что является генеральным директором ЗАО «Р». В собственности данного предприятия имеются складские помещения, расположенные по адресу: -адрес-, которые сдаются в аренду. В начале -дата- мужчина, представившись директором фирмы «С», заключил с ЗАО «Р» договор аренды нежилого помещения. Перед этим приезжали двое молодых людей на автомобиле марки В, номер машины № или № регион №, чтобы осмотреть склад. Договор был датирован -дата-, в качестве арендной платы внесена сумма 4 667 рублей. После этого молодых людей он больше не видел, завозили ли они на склад что-либо, пояснить затрудняется. Свидетели С.П.Г. и С.С.М. пояснили, что работают в ОАО «У». -дата- между ОАО «У» и ООО «С» был заключен договор аренды нежилого помещения №. Предметом договора являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: -адрес-. В арендуемом ООО «С» офисе установлен стационарный телефон с абонентским номером №. В офисе работало двое молодых людей. В конце -дата- ООО «С» покинуло помещение, не оплатив арендную плату и не вернув ключи. Свидетель З.Н.В. суду пояснила, что работает в МРИ ФНС России № по УР в должности специалиста 1 разряда состоит с -дата-. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №, а также свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории России серии № МРИ ФНС России № по УР не выдавались, таких номеров свидетельств не существует. Свидетель Д.А.В. суду пояснил, что является учредителем и директором ООО «С» с момента регистрации. Д.А.А. директором ООО «С» никогда не являлся. Какой-либо деятельности с -дата- ООО «С» не осуществляет. Свидетель Д.А.А. суду показал, что работает водителем такси. Где-то в -дата- он потерял свои личные документы: паспорт, ИНН, страховое свидетельство. При каких обстоятельствах были утеряны документы не знает, думает, что выронил его из кармана, когда выходил из машины. На представленных следователем документах подпись от имени Д.А.А. выполнена не им. С подсудимыми он не знаком. Свидетель С.Ю.Ю. пояснила, что является менеджером ООО «Т», в ее обязанности входит работа с арендаторами Бизнес-центра «Э», расположенного по адресу: -адрес-. В -дата- ООО «С» в указанном здании офис не арендовало. Свидетель М.Н.В. суду пояснил, что у него в собственности был автомобиль В с регистрационным знаком №. Весной-летом -дата- он продал данный автомобиль Кислухину А.К., выдав ему доверенность на право управления. В конце -дата- Кислухин А.К. полностью рассчитался за автомобиль, после чего был оформлен договор купли-продажи. Свидетель П.С.В. показал, что с -дата- в качестве индивидуального предпринимателя занимается грузоперевозками. -дата- ему позвонил незнакомый ранее молодой человек, который предложил перевезти груз из -адрес- в -адрес-, на что он согласился. В тот же день около 20.00 часов он подъехал к складу, расположенному по адресу: -адрес-, на автомобиле В. При загрузке присутствовали трое молодых людей, которые приехали на автомобиле В, номер был № региона. Данные молодые люди представились представителями ООО «С». Товар был загружен и перевезен на склад в -адрес-. Свидетель Ш.С.Н. пояснил, что в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ № КМ по БЭП состоит с -дата-. -дата- в рамках материала проверки по факту хищения имущества ООО «И» и ООО «С» на основании ст. 11 Закона РФ «О милиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», КоАП в присутствии понятых им был осуществлен досмотр Кислухина А.К.. В ходе досмотра в портфеле Кислухина А.К. обнаружены документы: сертификаты качества, товарные накладные, товарно-транспортные накладные на товар, приобретенный ООО «С», ООО «И», которые были изъяты протоколом личного досмотра. Помимо Кислухина А.К. был установлен Берестов М.Ф., который также причастен к хищению имущества. Данные лица добровольно написали явки с повинной, в которых чистосердечно признались в совершенном ими преступлении. Ввиду неявки представителей потерпевших П.А.Г. и Б.Л.А., а также свидетелей Ч.О.Ю., Р.С.В., Г.Р.Ф., Ш.Т.И., В.С.В., Л.В.П., Х.К.И., Ф.А.В., Ф.Т.В., Т.К.С., Я.С.А. суд по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, огласил их показания, данные на предварительном следствии. Представитель ООО «И» П.А.Г., допрошенный на предварительном следствии, показала, что ООО «И» организовано в -дата-, расположено общество по адресу: -адрес-. Общество занимается реализацией продуктов питания. Товар закупается в -адрес-, транспортируется в -адрес-, а затем в -адрес-. Хранение товара осуществляет компания ООО «М», которое располагается по адресу: -адрес- С -дата- по -дата- ООО «И» приобрело товар - кондитерские изделия, который хранился на складе ООО «М». -дата- или -дата- была произведена загрузка товара с целью его дальнейшей транспортировки. -дата- стало известно, что машина с грузом была похищена, товарно-материальные ценности были обнаружены в -адрес-. Обстоятельства хищения ей не известны. В настоящее время имущество ООО «И» возвращено в полном объеме. Представитель ООО «С» Б.Л.А., допрошенный на предварительном следствии, показала, что ООО «С» организовано в апреле -дата-, основной вид деятельности - торговля строительными и отделочными материалами, юридический и фактический адрес: -адрес- В период времени с -дата- по -дата- ООО «С» приобрела товар: обои, керамическая плитка, герметики, затирка, сантехника, светильники, мозаика, строительные материалы, нагревательные отопительные приборы, который хранился на складе ООО «М», расположенном по адресу: -адрес- Данный товар планировалось транспортировать в -адрес- края для реализации. Доставку товара в -адрес- осуществляет ООО «И», с которой заключен договор поставки. Загрузка товара осуществлена с -дата- по -дата-, однако товар в -адрес- не поступил. Впоследствии стало известно, что товарно-материальные ценности были похищены и обнаружены в -адрес- на чужих складах. В настоящее время имущество ООО «С» возвращено в полном объеме, претензий не имеется. Свидетель Ч.О.Ю., допрошенный на предварительном следствии, показал, что ООО «Т» зарегистрировано -дата- в -адрес-. Общество занимается перевозками по России. Между ООО «Т» и ООО «С» заключен договор хранения товаров. Однако последующую транспортировку груза ООО «С» осуществляет самостоятельно. Свидетель Р.С.В., допрошенный на предварительном следствии, показал, что занимается транспортной перевозкой. В собственности имеет автомобиль И государственный номер №, с прицепом. -дата-, когда он и водитель Г.Р.Ф. находились в рейсе в -адрес-, ему позвонила Ш.Т.И. и сообщила, что есть заказ на рейс из -адрес- в -адрес-. Затем ему позвонил молодой человек по имени А и пояснил, что необходимо произвести загрузку товара по адресу: -адрес- и доставить груз в -адрес-. Вечером -дата- он прибыл на склад в -адрес-, их встретил Ж.О.Н. и загнал автомобиль на погрузку. -дата- утром погрузка была закончена, после чего они выехали из -адрес- и направились в -адрес-. На протяжении рейса А периодически звонил на сотовый телефон Р.С.В., уточнял, где находится машина с грузом. -дата- около 09.00 часов они подъехали на склад по адресу: -адрес- и разгрузили товар. Свидетель Г.Р.Ф., допрошенный на предварительном следствии, показал, что он работает водителем-экспедитором у ИП Р, осуществляет перевозку грузов. -дата- они с Р.С.В. находились в -адрес-, Р.С.В. созвонился с диспетчером, чтобы узнать, нет ли заказа на перевозку товара до -адрес-. Диспетчер нашел заказчика на перевозку груза из -адрес- в -адрес-. Вечером -дата- они прибыли на склад в -адрес-, где их встретил Ж.О.Н. и загнал автомобиль на погрузку. -дата- утром погрузка была закончена, после чего они выехали из -адрес- и направились в -адрес-. -дата- около 09.00 часов они подъехали на склад по адресу: -адрес- и разгрузили товар. Свидетель Ш.Т.И., допрошенный на предварительном следствии, показала, чтов -дата- ей позвонила знакомая Б.Н.В., которая осуществляет деятельность по поиску автомобилей для грузоперевозок на дальние рейсы и спросила, есть ли машина для перевозки груза из -адрес- в -адрес-.Она созвонилась с Р.С.В., оказывающим транспортные услуги по перевозке грузов, и предложила ему перевести груз, на что последний ответил согласием. После этого, позвонив Б.Н.В., передала последней номер телефона Р.С.В., данные его автомобиля и паспортные данные водителя. Впоследствии она узнала, что Р.С.В. выполнил данный заказ. Свидетель В.С.В., допрошенный на предварительном следствии, показала, что с -дата- является управляющей магазина «С» в -адрес-. У магазина имеются склады, которые сдаются в аренду. В конце -дата- двое молодых людей подъехали, осмотрели и арендовали один из складов магазина. -дата- к ней в магазин зашел сотрудник милиции и попросил открыть 6 склад. На складе они обнаружили груз - строительные материалы и кондитерские изделия. Со слов сотрудника милиции она поняла, что данный товар был похищен. Свидетель Л.В.П., допрошенный на предварительном следствии, показал, что он обратился в риэлтерскую фирму с целью сдать в аренду склады магазина «С», расположенные по адресу: -адрес-. В -дата- ему позвонил риелтор ООО «П» Х.К. и сообщил, что нашел арендаторов. После чего В.С.В. показала складское помещение и был заключен договор аренды. Свидетель Х.К.И., допрошенный на предварительном следствии, показал, что -дата- работал риэлтером агентства недвижимости ООО «П». К нему обратился Л.В.П. с просьбой найти арендаторов на склады магазина «С». В конце -дата- к нему обратился мужчина по имени А с желанием арендовать склад. На следующий день после осмотра склада был заключен договор аренды. -дата- на арендованный склад была выгружена продукция. -дата- от сотрудников милиции он узнал, что товарно-материальные ценности, которые были выгружены на арендованный склад, похищены в -адрес-. Свидетель Ф.А.В., допрошенный на предварительном следствии, показал, что в конце -дата- незнакомый ему мужчина предложил разгрузить «фуру», на что он согласился. Он подъехал на автомобиле Ф белого цвета регистрационный знак №, принадлежащем его матери Ф.Т.В., вместе со своими знакомыми на базу, расположенную в -адрес-, где они выгрузили товар на склад. Свидетель Ф.Т.В., допрошенный на предварительном следствии, показала, что у нее в собственности имеется автомобиль Ф белого цвета регистрационный знак №, которым пользуется ее сын - Ф.А.В. по доверенности. Свидетель Т.К.С., допрошенный на предварительном следствии, показал, что -дата- или -дата- к нему обратился ранее знакомый Кислухин А.К., и предложил за вознаграждение проконтролировать разгрузку товарно-материальных ценностей на склад, расположенный по адресу: -адрес- В конце -дата- он, по просьбе ранее знакомого Берестова М.Ф., ездил с ним в -адрес-, чтобы договориться об аренде склада. Утром -дата- ему позвонил Кислухин А.К. и сказал, что автомобиль с грузом приехал, нужно ехать, контролировать разгрузку. Он подъехал на базу в -адрес-, открыл склад и контролировал работу грузчиков. После разгрузки он позвонил Кислухину А.К.. Кислухин А.К. пояснил, что он должен будет проконтролировать разгрузку товара в -адрес-. -дата- около 19.00 часов он совместно с Кислухиным А.К. и Берестовым М.Ф. на автомобиле В проехали в -адрес-, где вновь загрузили товар, и поехали в -адрес- для его выгрузки. После разгрузки в -адрес- он вместе с Кислухиным А.К. и Берестовым М.Ф. уехал домой на автомобиле В. На следующий день часть товара загрузили на складе в -адрес- и отвезли в гараж автокооператива «С» на -адрес-, принадлежащий его бабушке - Л.Н.В. О том, что Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. совершили хищение, он не догадывался, думал, что они действительно занимаются грузоперевозками. Свидетель Я.С.А., допрошенный на предварительном следствии, показал, что состоит в должности начальника ОУР УВД по -адрес-. -дата- в ДЧ УВД при МВД по УР с явкой с повинной обратились Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. В протоколах явки с повинной Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. добровольно признались в совершенном ими преступлении.Обе явки были написаны Берестовым М.Ф. и Кислухиным А.К. без какого-либо давления на них со стороны сотрудников милиции. Вина Кислухина А.К. нашла свое подтверждение и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: - отношениемдиректора ООО «И» П.А.Г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с -дата- по -дата- путем обмана завладели товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «И» (том № л.д. 166, 167); - отношением директора ООО «С» о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с -дата- до -дата- путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО «С» (том № л.д. 168, 169); - заявлением представителя ООО «С» Ж.О.Н. о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших имущество ООО «С», ООО «И» (том № л.д. 87); - протоколом осмотра места происшествия от -дата-, в ходе которого осмотрен гараж № ГСК «С» по адресу: -адрес-, где обнаружены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «С», ООО «И» (том № л.д. 175-177); - протоколом осмотра места происшествия от -дата-, в ходе которого был осмотрен склад по адресу: -адрес-, где обнаружено имущество, принадлежащее ООО «С», ООО «И» (том № л.д. 170-174); - протоколом осмотра места происшествия от -дата-, в ходе которого осмотрен склад по адресу: -адрес- куда было выгружено имущество, похищенное у ООО «С» и ООО «И» (том № л.д. 179-183); - протоколом личного досмотра Кислухина А.К. от -дата-, в ходе которого из его портфеля изъяты документы: сертификаты качества, товарные накладные, товарно-транспортные накладные на товар, приобретенный ООО «С», ООО «И» (том № л.д. 1); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от -дата-, в ходе которого свидетель Х.К.И. опознал Берестова М.Ф., как молодого человека, который, представившись А, договаривался об аренде складского помещения и руководил разгрузкой товарно-материальных ценностей на данный склад (том № л.д. 49-52); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от -дата-, в ходе которого свидетель Х.К.И. опознал Кислухина А.К., как молодого человека по имени «Д», который руководил разгрузкой товарно-материальных ценностей на склад (том № л.д. 57-60); - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель В.С.В. опознала Берестова М.Ф., как лицо, которое осматривало склад с целью заключения договора аренды (том № л.д. 156-159); - заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от -дата- о стоимости товара, приобретенного ООО «И» по товарным накладным за период времени с -дата- по -дата-, а также о стоимости товара, приобретенного ООО «С» по товарным накладным за период времени с -дата- по -дата- (том № л.д. 120-125); - заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от -дата-, согласно которому: копия устава ООО «С», копия решения единственного участника ООО «С» №, копия решения единственного участника ООО «С» №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии № выполнены при помощи струйного принтерного устройства. Оттиски печатей с реквизитами ООО «С» №, заверяющие подлинность вышеперечисленных копий документов, выполнены при помощи цветного струйного принтерного устройства (том № л.д. 279-282); - заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от -дата-, согласно которому: оттиски печатей с реквизитами ООО «С» в представленных на исследование документах выполнены при помощи цветного струйного устройства, при помощи лазерного принтерного устройства либо копировально-множительной техники, а также способом термосублима-ционной печати копировально-множительной техники (том № л.д. 288-293); - заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от -дата-, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках ноутбука «А» №, изъятом в ходе обыска по месту жительства у Кислухина А.К. обнаружены файлы, содержащие текстовую строку ООО «С» в явном или удаленном виде, с документами, созданными в период с -дата- по -дата- (том № л.д. 142-145); - протоколом явки с повинной Берестова М.Ф., в которой он указал обстоятельства совершенного хищения путем обмана имущества, принадлежащего ООО «И» и ООО «С», вместе с Кислухиным А.К. (том № л.д. 158); - протоколом явки с повинной Кислухина А.К., в которой он указал обстоятельства совершенного хищения путем обмана имущества, принадлежащего ООО «И» и ООО «С», вместе с Берестовым М.Ф. (том № л.д. 227); и другими материалами дела. Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кислухина А.К. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. Государственный обвинитель поддержал обвинение Кислухина А.К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, снизив стоимость похищенного имущества. Согласно материалов уголовного дела, а также данных установленных в судебном заседании, стоимость похищенного имущества ООО «И» составила 102 744,02 рублей, а стоимость имущества ООО «С» - 150 729 рублей. В связи с этим государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующие признаки - «совершенное в крупном и особо крупном размере», как не нашедшие своего подтверждения в суде. Суд соглашается с мнением прокурора, так как в судебном заседании, исходя из представленных материалов, установлено, что сумма похищенного имущества, которая указана в обвинительном заключении, подлежит снижению, поскольку сумма реального ущерба для ООО «И» составила 102 744,02 рублей, а для ООО «С» - 150 729 рублей. Согласно положений закона определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, поэтому суд исключает из объема обвинения квалифицирующие пункты - «совершенное в крупном и особо крупном размере». Действия подсудимого Кислухина А.К. суд, с учетом мнения государственного обвинения, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор подтверждается, как показаниями Берестова М.Ф., Кислухина А.К., так и совместными действиями подсудимых при подготовке к совершению преступления и в момент его совершения. В связи с деятельным раскаянием Берестова М.Ф., в отношении него судом вынесено отдельное постановление. В ходе судебного заседания согласно признательных показаний подсудимых Берестова М.Ф. и Кислухина А.К., показаний потерпевших, свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Кислухин А.К., осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, по предварительному сговору с Берестовым М.Ф. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием), незаконно путем обмана похитил имущество, принадлежащее ООО «И» и ООО «С», и распорядился им по своему усмотрению. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кислухина А.К., суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Кислухина А.К., по делу не имеется. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в п.«и» ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кислухин А.К. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кислухин А.К. ранее не судим, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, учитывая также смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение и семейные обстоятельства, суд считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кислухина А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения осужденному Кислухину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - договор-заявка на оказание транспортных услуг от -дата- между ООО «С» и ИП Б.Н.В. на перевозку товарно-материальных ценностей из -адрес- в -адрес-, товарно-транспортная накладная на поставку товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «С», ООО «И» № от -дата-, договор аренды нежилого помещения по адресу: -адрес-, от -дата-, заключенный между ЗАО «Р» и директором ООО «С» Д.А.А., акт приема-передачи к договору аренды от -дата-, товарные накладные, изъятые у оперуполномоченного Ш.С.Н., оптический диск - хранить при уголовном деле; ноутбук «А» в корпусе черного цвета, серийный номер №, №, модель ноутбука Е № - выдать Кислухину А.К.; устав ООО «С», утвержденный -дата-, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии №, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от -дата-, договор банковского счета № от -дата-, Уведомление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по УР в адрес ООО «С», акт приема-передачи имущества от -дата-, акт приема - передачи имущества от -дата-, товарный чек б/н от -дата-, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от -дата-, чек-ордер № от -дата-, извещение о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ страхователя-организации, счет-фактура № от -дата- - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Председательствующий А.С. Пермяков П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Завьялово 24 мая 2011 года Завьяловский районный суд УР в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Завьяловского района УР Аксенова Е.И., подсудимых Берестова М.Ф., Кислухина А.К., их защитников - адвоката Кадровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Кузнецовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Князевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Берестова М.Ф., -данные изъяты-, не судимого, Кислухина А.К., -данные изъяты-, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Берестов М.Ф. обвиняется в том, что в середине -дата- с целью материального обогащения Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совместно разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Разработанный ими план преступных действий заключался в отыскании через сеть Интернет заказчика для перевозки товарно-материальных ценностей, затем, действуя под вымышленными именами и используя заведомо подложные документы, под видом осуществления деятельности по перевозке груза арендованным автомобильным транспортом, не довозя товар до пункта назначения, разгрузить его в ранее арендованном складе, безвозмездно изъять данный товар, обратить в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Создавая условия для совершения преступления, в целях реализации разработанного преступного плана, соучастники преступной группы Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., действуя умышленно, согласно распределенным ролям, совместно изготовили заведомо подложные документы, приобрели SIМ-карту оператора М, оформленную на третье лицо, арендовали помещения под офис и склад, арендовали легковую автомашину, нашли грузоотправителя и транспорт для перевозки товарно-материальных ценностей. В середине -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., используя оргтехнику и ноутбук, принадлежащий Кислухину А.К., а также утерянные ранее личные документы - паспорт и ИНН на имя Д.А.А., проживающего по адресу: -адрес-, изготовили следующие заведомо подложные документы: - Устав Общества с ограниченной ответственностью «С», учрежденного решением № единственного участника Д.А.А. от -дата-; - Решение № от -дата- об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «С» с уставным капиталом 50 000 рублей и назначении директором Д.А.А.; - Решение № от -дата- об утверждении Устава ООО «С» в новой редакции; - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании Общества с ограниченной ответственностью «С»; - Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе - Межрайонной ИФНС № по УР Общества с ограниченной ответственностью «С». Кроме того, в середине -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. завладели SIM - картой оператора М с абонентским номером №, оформленной на Т.Д.С., -дата-, зарегистрированного по адресу: -адрес-. Кислухин А.К. подыскал автомобиль В государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Н.В., зарегистрированному по адресу: -адрес-, которым пользовался на основании доверенности. Используя вышеуказанные заведомо подложные документы, действуя согласно распределенным ролям преступного плана, Кислухин А.К. от имени директора ООО «С» Д.А.А., путем обмана заключил договоры аренды следующих помещений, а именно: -дата- с ЗАО «Р» договор аренды складского помещения, расположенного по адресу: -адрес- -дата- с ОАО «У»договор № аренды нежилого помещения №, расположенного на третьем этаже -адрес- с установленным стационарным телефоном с абонентским номером № В середине -дата-, Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. на информационно-справочном сайте «А» в сети Интернет нашли информацию о том, что ООО «И», расположенному по адресу: -адрес-, требуется транспортное средство для доставки в -адрес- груза, принадлежащего ООО «С», находящегося на складе ООО «М» по адресу: -адрес- -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. в сети Интернет на сайте «А» нашли контактные телефоны ИП Б.Н.В., оказывающей агентские услуги по грузоперевозке товарно-материальных ценностей на территории Российской Федерации. После чего, в дневное время того же дня, действуя согласно распределенным ролям преступного плана, Берестов М.Ф. используя SIM - карту с абонентским номером №, позвонил Б.Н.В., представившись вымышленным именем «А», представителем ООО «С», сделал заявку на перевозку груза из -адрес- в -адрес-. Б.Н.В. предложила в качестве перевозчика ИП Р.С.В., находящегося в рейсе на собственном автомобиле И государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.Р.Ф. В тот же день, -дата- соучастники преступной группы Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., используя компьютерную технику, изготовили заведомо подложный документ - договор-заявку на оказание транспортных услуг для ООО «С», с указанием адреса загрузки - -адрес-, адреса выгрузки - -адрес-), даты выгрузки -дата-. Выяснив у Б.Н.В. контактный телефон Р.С.В., марку автомобиля и паспортные данные водителя Г.Р.Ф., посредством факсимильной связи отправили вышеуказанный подложный документ - договор-заявку на оказание транспортных услуг стоимостью 40 000 рублей. Продолжая реализацию преступного плана, -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. для заключения договора с ООО «И» по перевозке груза, находящегося на складе ООО «М» -адрес-, посредством факсимильной связи направили в адрес ООО «И» ранее изготовленные заведомо подложные документы: - свидетельство о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «С»; - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «С». Кроме этого Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. предоставили сведения о марке автомобиля И государственный регистрационный знак № и паспортные данные водителя - Г.Р.Ф. -дата- на основании представленных Берестовым М.Ф. и Кислухиным А.К. подложных документов заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № между ООО «И» и ООО «С». После этого, в тот же день, около 12 часов 45 минут, действуя согласно распределения ролей преступного плана, Берестов М.Ф., представившись заказчиком под вымышленным именем «А», сообщил ИП Р.С.В., находящемуся в -адрес- на принадлежащем ему автомобиле И государственный регистрационный знак № под управлением Г.Р.Ф., о необходимости осуществления погрузки товарно-материальных ценностей на складе по адресу: -адрес-, и их доставки в -адрес-. -дата- около 17.00 часов Р.С.В. на принадлежащем ему автомобиле И под управлением водителя-экспедитора Г.Р.Ф., не подозревающего о преступных намерениях соучастников преступной группы, добросовестно исполняя заявку ООО «С», прибыли для загрузки товара на склад ООО «Т», расположенный по адресу: -адрес-, где хранились товарно-материальные ценности, приобретенные ООО «С», зарегистрированного по адресу: -адрес- ООО «И», зарегистрированного по адресу: -адрес-, и подлежащие перевозке в -адрес-, по месту нахождения складов указанных фирм. В связи с экономической выгодой и наименьшими материальными затратами при перевозке грузов ООО «И» доверило выполнять услуги, связанные с хранением и перевозкой грузов, ООО «С», заключив договоры транспортно-экспедиционных услуг без номера от -дата-. ООО «С», заключив договор № от -дата-, уполномочило ООО «Т» на хранение товара, принадлежащего ООО «С», ООО «И» и дальнейшей его передачи материально-ответственному лицу по договору перевозки. По договору транспортной экспедиции № от -дата- ООО «И» осуществляло перевозки и транспортно-экспедиционное обслуживание ООО «С», используя услуги сторонних организаций по предоставлению транспорта для грузоперевозок. -дата- ООО «Т» заключен договор подряда № с водителем-экспедитором Г.Р.Ф. об осуществлении перевозки и экспедировании груза и по товарно-транспортной накладной №, переданы товары, принадлежащие ООО «С», ООО «И», которые были загружены в автомобиль И государственный регистрационный знак № для осуществления перевозки по заявке ООО «С» по маршруту -адрес---адрес-. В период с -дата- по -дата- Берестов М.Ф., представляясь вымышленным именем «А» - представителем ООО «С», используя SIM-карту с абонентским номером телефона №, систематически звонил Р.С.В., давая указания о доставке груза в -адрес-. В конце -дата-, с целью последующего сокрытия похищенного имущества и следов преступления, Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., действуя согласованно, подыскали складское помещение № площадью 140 кв. метров, расположенное по адресу: -адрес-. -дата- около 08 часов 00 минут Кислухин А.К., действуя по предварительному сговору с Берестовым М.Ф., дал указание о выгрузке имущества на склад, расположенный по адресу: -адрес-. Реализуя задуманное, -дата- около 13.00 часов соучастники преступной группы Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., действуя совместно по предварительному сговору, добившись незаконной разгрузки товарно-материальных ценностей на склад, расположенный по адресу: -адрес-, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «И» на общую сумму 102 744,02рублей, ООО «С» на общую сумму 150 729 рублей. А именно, принадлежащее ООО «И»: - -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- принадлежащее ООО «С»: - -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- Впоследствии, в ночь с -дата- на -дата-, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, сокрытия следов преступления, и реализации похищенного имущества за пределами -адрес-, соучастники преступной группы Берестов М.Ф. и Кислухин А.К., намеренно привезли похищенное имущество со склада расположенного по адресу: -адрес- на автомобиле марки В под управлением П.С.В., не посвященного в преступный план, в ранее арендованный склад, расположенный по адресу: -адрес-. В ночь со -дата- на -дата- часть похищенного товара намеренно перевезли на автомобиле марки М №, под управлением Т.К.С., не посвященного в преступный план, со склада расположенного по адресу: -адрес-, в гараж № автокооператива «С» по адресу: -адрес-, принадлежащий родственнику Т.К.С. Реализовав преступный план, в период с середины -дата- по -дата- Берестов М.Ф. и Кислухин А.К. из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем обмана умышленно похитили чужое имущество, незаконно безвозмездно завладели товарно-материальными ценностями, причинив ООО «И» ущерб в сумме 102 744,02 рублей, ООО «С» в сумме 150 729 рублей. Действия подсудимого Берестова М.Ф. суд, с учетом мнения государственного обвинения, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимый Берестов М.Ф. и его защитник, а также государственный обвинитель заявили ходатайство о прекращении в отношении Берестова М.Ф. уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся, причиненный потерпевшим вред заглажен в полном объему, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным ходатайство Берестова М.Ф., его защитника и государственного обвинителя удовлетворить по следующим основаниям. Берестов М.Ф. не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит под следствием и судом, возместил причиненный ущерб, потерпевшие претензий к нему не имеют, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и на основании ст. 75 УК РФ Берестов М.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и п.3 ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Берестова М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ. Освободить Берестова М.Ф. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ. Меру пресечения подсудимому Берестову М.Ф. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.С. Пермяков
1-54 (03/1277)