1-110 (2011)                                     П Р И Г О В О Р                уголовное дело № 32/185

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                   03 июня 2011 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Тимирьянова Р.Т.,

его защитника - адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение       № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимирьянова Р.Т., -данные изъяты- судимости не имеющего, содержащегося под стражей с - дата-

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимирьянов Р.Т. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

- дата- в дневное время у Тимирьянова Р.Т., находившегося в       -адрес-, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: -адрес-. Реализуя свои преступные намерения, Тимирьянов Р.Т. в период времени с 11.00 часов до 19.00 часов того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному по адресу: -адрес-, и незаконно проник внутрь. Из указанного дома Тимирьянов Р.Т. из корыстных побуждений тайно похитил DVD плеер марки «С» стоимостью 240 рублей и ресивер «Г» стоимостью 3 528 рублей, принадлежащие П.С.А.

С похищенным имуществом Тимирьянов Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тимирьянов Р.Т. причинил П.С.А. материальный ущерб на общую сумму 3 768 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимирьянов Р.Т. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевший П.С.А. в письменном виде выразил своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Тимирьянов Р.Т. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Тимирьянова Р.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3     ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тимирьянова Р.Т., суд признает наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимирьянова Р.Т., не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Тимирьянов Р.Т. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, отсутствие у него судимостей, наличие постоянного места жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также содержание его в течение двух месяцев в местах изоляции от общества, что, по мнению суда, способствовало осознанию противоправности своего поведения.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет излишне суровым, не справедливым и не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Тимирьянову Р.Т. наказание условно, без дополнительных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимирьянова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Тимирьянова Р.Т. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - DVD плеер и ресивер - вернуть потерпевшему П.С.А.; шапку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы.

Председательствующий                                             А.С. Пермяков