1-68/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е уг.дело № 32/9380 О прекращении уголовного дела с. Завьялово 04 марта 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Перевощикова С.С., при секретаре Лупповой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д,М., подсудимого Караваев С.А., защитника-адвоката Павличенко О.А. представившего удостоверение -номер- и ордер -номер-, потерпевших С.С.И. и Ш.Г.Л рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Караваев С.А., -данные изъяты-, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Караваев С.А. обвиняется в том, что управляя технически исправным автомобилем марки В-1 государственный номер -номер-, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако он пренебрег данными требованиями и -дата- совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. -дата-, около 21 часа 30 минут, водитель Караваев С.А. управляя технически исправным автомобилем марки В-1 государственный номер -номер-, следовал по 33 километру автодороги -адрес-, проходящей по территории -адрес- УР со стороны -адрес- в сторону -адрес-, в салоне его автомобиля находились пассажиры Ф.П.Л. и Н.Ю.И. В это время во встречном направлении автомобилю Караваев С.А. по полосе движения своего направления, двигался автомобиль В-2 государственный номер -номер- под управлением Ч.К.В. Двигаясь по автодороге, водитель Караваев С.А. вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасную скорость, неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, сам поставил себя в такие условия, вследствие чего на 33 км. автодороги -адрес- -адрес- не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля В-2 государственный номер -номер- под управлением Ч.К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля В-1 Ф.П.Л. и Н.Ю.И. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП. Причиной смерти Ф.П.Л. явилась сочетанная травма головы, туловища, конечностей: открытая черепно-мозговая и лицевая травма в виде ушибленных ран на нижней губе, травматического удаления 1-го зуба верхней челюсти слева; двухстороннего перелома нижней челюсти; кровоизлияний в мягких тканях головы в левой височной и затылочной областях; переломов костей основания черепа; повреждений твердой мозговой оболочки в области переломов черепа и ножек головного мозга; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой правой височной доли, в полости 4-го желудочка головного мозга и под мягкой оболочкой мозжечка; закрытая травма грудной клетки, забрюшинного пространства, живота, таза и конечностей в виде ссадин в области грудины, на правой кисти, на голенях; кровоподтека в области правого голеностопного сустава; переломов 2-12 ребер слева и 1-10 ребер справа по разным анатомическим линиям; обеих ключиц, лонной кости слева и справа, лодыжки правой голени; разрывов обоих крестцово-подвздошных сочленений и хрящевой части 4-6 ребер справа; повреждений пристеночной плевры, грудной аорты, правой почки, стенки сердечной сорочки справа, правой доли печени, селезенки, брыжейки тонкой кишки; кровоизлияний в мягких тканях в области пищевода, правой почки, в стенке сердечной сорочки, в эпикарде, в корне брыжейки, в области правого голеностопного сустава и в мышцах межлопаточной области. Причиной смерти Н.Ю.И. явилась сочетанная травма: закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку на базальной поверхности обоих полушарий мозга (80 мл крови), в мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности лобной, теменной, височной долей в обеих сторон, обоих полушарий мозжечка, в желудочки мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней поверхности в височно-затылочные области справа, открытого оскольчатого двухстороннего перелома нижней челюсти слева между 4-5 зубами, справа на уровне угла со смещением отломков, разрывов слизистой оболочки; закрытая травма грудной клетки и живота в виде двухстороннего перелома ребер (правых 2-11, левых 5-19) по задне-подмышечной линии, кровоизлияний в межреберные мышцы, разрывов нижней доли правого легкого, стенки перикарда верхней полой вены, правой почки, брыжейки тонкой кишки, размозжения селезенки, правой доли печени, кровоизлияний в ткань поврежденных органов, плевральные полости (справа 300 мл, слева 500 мл), в живот 600 мл, в брыжейку тонкого и толстого кишечника, по ходу аорты, пищевода, трахеи и бронхов, в корни обоих легких, паранефральную клетчатку обоих почек, в печеночно-желудочную связку, стенку желудка, подкожной эмфиземы справа, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, в левой подмышечной области, в правой поясничной области с переходом на ягодицу; закрытая травма костей таза в виде переломов обеих подвздошных, лонных костей со смещением отломков, кровоизлияний в мышцы таза; кровоподтеки, ссадины правого предплечья, кисти, плечевых суставов, нижних конечностей, ушибленные раны левого коленного сустава, закрытый перелом основной фаланги 1-ого пальца правой кисти. Своими действиями водитель Караваев С.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения: - п.1.4 - «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств». - п.10.1 - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанные грубые нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Действия подсудимого Караваев С.А. квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. В подготовительной части судебного заседания от потерпевших С.С.И. и Ш.Г.Л поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Караваев С.А.. за примирением сторон, поскольку никаких претензий к нему они не имеют, причиненный вред им заглажен в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию - за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что по делу наступили тяжкие последствия- смерть двух лиц и прекращение уголовного дела не будет способствовать социальной справедливости. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить по следующим основаниям. Караваев С.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, сам получил в ДТП серьезную травму и нуждается в лечении. Потерпевшие обратились с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон и настаивали на этом, претензий к Караваев С.А. не имеют, причиненный вред им заглажен в полном объеме. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату, Караваев С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 76 УК РФ.. Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Караваев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Освободить Караваев С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: колесо, хранящееся в камере хранения ОВД по -адрес- вернуть Ш.Г.Л. Копию настоящего постановления направить потерпевшим и прокурору -адрес- Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.С.Перевощиков